Решение № 2-265/2021 2-265/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-265/2021

Дело № 2-265/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствие с общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору за период с 02.07.2009 года по 01.12.2009 года направлен ответчику 01.12.2009 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 54180,23 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.07.2009 года по 01.12.2009 года включительно, в размере 54180,23 руб., а также государственную пошлину в размере 1825,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению возражала против заявленных требований, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который закончился еще в декабре 2012 года.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и согласна с тем, что ее предложение к Банку является безотзывным и бессрочным, она ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Договор заключается путем акцепта Банков оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком (пункт 2.3 Общих условий).

Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске Кредитной карты без объяснения причин (пункт 2.4 Общих условий).

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по Кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием Кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (пункт 7.3 Общих условий).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными (пункт 7.4 Общих условий).

Согласно пункту 5.5 тех же Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату Минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Факт получения кредита на указанных условиях ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объеме. ФИО1 обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки минимальных платежей, в связи с чем банк расторг с ней договор путем выставления и направления в ее адрес 01.12.2009 года заключительного счета на сумму 54180,23 руб., на что ссылается сам истец в исковом заявлении.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) передало права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс», в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, задолженность по которому составляет 54 180,23 руб., что также подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Таким образом, право требования имеющейся у ФИО1. задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Феникс».

К материалам дела истцом приложен расчет задолженности по данному кредитному договору, составленный за период с 30.05.2008 года по 15.05.2018 года, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на 15.05.2018 года составляет 54 180,23 руб. Вместе с тем из расчета АО «Тинькофф Банк» следует, что сумма основного долга и процентов были выставлены на просрочку 01.12.2009, после указанной даты суммы процентов и штрафные санкции банком не начислялись. Заемщик последний раз внесла обязательный ежемесячный платеж 31.08.2009.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ней с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу действующего законодательства заключение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований)ДД.ММ.ГГГГ не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, Банк о нарушении своего права узнал и должен был узнать после выставления заключительного счета и истечения 30 дней для его оплаты. Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, ФИО1 обязана была полностью погасить задолженность по кредиту в течение 30 дней календарных дней после даты формирования заключительного счета, то есть в период с 02 декабря 2009 года по 01 января 2010 года, начало срока исковой давности следует исчислять с 02 января 2010 года – даты следующей за датой окончания срока исполнения заключительного счета. Следовательно, срок на обращение в суд истекал с учетом выходных дней 10 января 2013 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 22.03.2019 года, то есть, по истечению установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд. Ранее указанной даты истец с заявлением к мировому судье не обращался.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Со стороны истца в суд не поступили возражения о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья: Н.Г. Ершова