Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галкине А.А.,

в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1, проходившему военную службу по контракту, о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия за ноябрь 2017 г. в качестве неосновательного обогащения,

установил:

представитель единого расчетного центра – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 3711 руб. 66 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 в результате счетной ошибки при вводе данных в специальное программное обеспечение «Алушта» было излишне выплачено денежное довольствие за весь ноябрь 2017 г., несмотря на то, что с 22 ноября 2017 г. ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Представители истца о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель единого расчетного центра ФИО2 просила провести судебное разбирательство в отсутствие истца.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. При этом он представил чеки по операциям Сбербанк Онлайн о перечислении на расчетный счет единого расчетного центра 3716 руб.

Исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), что указывает на необходимость предъявления требования к такому лицу по добровольному возврату неосновательно приобретенного имущества, а в случае отказа - истребования имущества в судебном порядке, как это установлено ст. 11 ГК РФ.

Как следует из соответствующей выписки из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235 (по строевой части), ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта приказом командира войсковой части № от 20 ноября 2017 г. № 76 (по личному составу), исключен из списков личного состава воинской части с 22 ноября 2017 г.

Из расчетного листка за ноябрь 2017 г. и реестра № 0000132793 на зачисление денежных средств на карточные средства работников 9 декабря 2017 г. усматривается, что ФИО1 11 декабря 2017 г. перечислено денежное довольствие за период с 1 по 30 ноября 2017 г. в размере 13920 руб.

Согласно справке-расчету ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие за ноябрь 2017 г. в размере 3711 руб. 66 коп.

Как следует из сообщения представителя единого расчетного центра ФИО3 от 7 сентября 2018 г. и платежных поручений от 16 августа 2018 г. № 956269 и от 3 сентября 2018 г. № 104610 на расчетный счет единого расчетного центра от ФИО1 поступили 3716 руб.

Таким образом, поскольку ответчик добровольно вернул единому расчетному центру 3711 руб. 66 коп., то основания для взыскания с него указанной суммы в судебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия за ноябрь 2017 г. в размере 3711 руб. 66 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов