Решение № 2-2157/2020 2-2157/2020~М-2138/2020 М-2138/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2157/2020

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2157/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-006854-88

Дело №2-2157/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9 взыскании долга по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 173800 рублей сроком на 60 месяцев под 20,49 % годовых и иных платежей в соответствии с индивидуальными условиями и графиком платежей. В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по погашению задолженности истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 131597,23 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3831,94 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 173800 рублей сроком на 60 месяцев под 20,49 % годовых и иных платежей в соответствии с индивидуальными условиями и графиком платежей.

В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по погашению задолженности, истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 131597,23 рублей, в том числе 105299,70 рублей просроченная задолженность; 10422,45 рублей просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2780,29 рублей проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2824,70 рублей неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 815,80 рублей неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9454,29 рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 131597,23 рублей.

При подаче заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 3831,94 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» кФИО1 ФИО10 взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 131597 (сто тридцать одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 23 копейки задолженности по кредитному договору и 3831 (три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 94 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2020.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>