Решение № 21-491/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 21-491/2020

Судья Шалекешов А.Х.

Дело № №


РЕШЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району № № от 6 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2020 года жалоба защитника Петрова О.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду недоказанности вины в совершении административного правонарушения, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения. При подаче жалобы просил восстановиться срок обжалования указанного решения суда.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 26 мая 2020 года направлена в адрес ФИО1 26 мая 2020 года, получена 2 июля 2020 года, жалоба подана 13 июля 2020 года в первый рабочий день, в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем прихожу к выводу о том, что срок для обжалования решения не пропущен.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

Как следует из примечания к статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения»).

Материалами дела установлено, что 20 января 2020 года в 17.00 часов на ул. Волгоградская г. Ахтубинска Астраханской области индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляя деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, не организовал работу водителя ФИО2, который осуществлял перевозку пассажиров по маршруту 12с г. Ахтубинска на автомобиле ПАЗ-32054, государственный номер <***>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 1 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, путевым листом, рапортами госинспекторов БДД ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, письменными объяснениями водителя ФИО2, водительским удостоверением водителя ФИО2, фотоматериалами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 12 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом.

С учетом положений вышеуказанных нормативных правовых актов и установленных фактических обстоятельств, несостоятельны доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что водитель ФИО2 на момент совершения правонарушения у него не работал, также несостоятельны, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Не влияют на правильность выводов суда и доводы жалобы о том, что путевой лист оформлялся не от имени индивидуального предпринимателя, выпуск транспортного средства осуществлялся механиком, поскольку обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, возложена Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда

А.Б. Стёпин

ПОДПИСЬ