Решение № 2-3756/2018 2-866/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3756/2018

№ 2-866/2019

УИД №

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 72 532,77 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- по адресу: ... в -Дата-. водитель автомобиля ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак № ФИО1 допустил нарушения п. 2.7, 2.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, не вписанным в полис ОСАГО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством со скоростью, превышающей установленные ограничения, совершил столкновение с автомобилем Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и скрылся с места ДТП.

Вина в ДТП ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от -Дата-, протоколом №, постановлением по делу об административном правонарушении №, протоколом №.

В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

Истцом САО «ВСК» заявленное событие признано страховым случаем. На основании проведенной страховщиком независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № составила 100 092,33 руб. с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 219410 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, обратилось к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 219410, за возмещением убытков, причиненных в связи с произведенной выплатой страхового возмещения.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 72 532,77 руб. была перечислена в САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от -Дата-. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в связи с тем, что ФИО1, не имея права управления транспортным средством, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 219410, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом, направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, конверт возвращен в суд из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание не явились третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- по адресу: ... в -Дата-. водитель автомобиля ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак № ФИО1 допустил нарушения п. 2.7, 2.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством со скоростью, превышающей установленные ограничения, совершил столкновение с автомобилем Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Согласно справке о ДТП от ДТП от -Дата-, протоколу №, постановлению по делу об административном правонарушении №, протоколу № в совершении ДТП установлена вина водителя автомобиля ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак № ФИО1, который допустил нарушения п.п. 2.5, 2.7, 2.1.1. ПДД РФ, являясь участником ДТП, убрал автомобиль с места ДТП, предварительно его не зафиксировав, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» (полис №, сроком действия с -Дата- по -Дата-).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №, сроком действия с -Дата- по -Дата-), договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица допущенного к управлению указана ФИО2

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК», событие признано страховым случаем, составлены соответствующие акты, потерпевший получил страховую выплату в общей сумме 100 092,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об оплате возмещения вреда.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 72 532,77 руб. перечислена САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Малопургинского района УР, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством -Дата- в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая, что автомобилем ВАЗ 219410 управлял водитель, не внесенный в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере произведенной страховщиком выплаты, в порядке регресса.

В соответствии с п.п. «б-д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил нарушения п.п. 2.5, 2.7, 2.1.1. ПДД РФ, являясь участником ДТП, убрал автомобиль с места ДТП, предварительно его не зафиксировав, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

-Дата- ПАО СК «Росгосстрах» перечислило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в сумме 72 632,77 руб., что подтверждено платежным поручением № от -Дата-

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт управления ответчиком транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным транспортным средством, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также оценки доказательств, принадлежит суду первой инстанции, в связи с чем, суд вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая в качестве достоверного доказательства представленное истцом соглашение о размере страховой выплаты, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, представлено не было, учитывая непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу ФИО2., суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в заявленном истцом размере 72 532,77 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчику разъяснено право на обращение с просьбой об уменьшении размера возмещения вреда с учетом его имущественного положения (ст. 1083 ГК РФ), с такой просьбой с представлением подтверждающих документов ответчик не обратился.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 376,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 532,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова