Постановление № 1-201/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

потерпевшего А.,

защитника – адвоката Егорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, учащегося в МБОУ «Вечерняя (семейная) общеобразовательная школа № 1» в 9-ом классе, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 2106 рег. <номер> 30.12.2019 года около 05 часов 00 минут, принадлежащего А., находящемуся возле дома 19 д. Б. Грызлово г.о. Серпухов Московской области.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку с подсудимым он примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью. Производство по гражданскому иску просил прекратить.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Подсудимый А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащим ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, преступление относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката с подсудимого в госдоход.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим А.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2106 рег. <номер> оставить по принадлежности у потерпевшего А.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в госдоход.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 30000 рублей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков