Приговор № 1-435/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело № 1-435/2019

(64RS0046-01-2019-004458-98)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тычук Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель № 1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу законный представитель потерпевшей алиментов на содержание дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, либо наступления иных, заслуживающих внимания обстоятельств.

10 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу законный представитель потерпевшей вопреки решению суда не выплачивал, не имея на то уважительных причин, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 28 017 рублей 34 копейки, иной материальной помощи не оказывал, предыдущую задолженность по алиментам не погашал, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за трудоустройством не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с законный представитель потерпевшей, с которой имеет совместного ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес>, с него в пользу законный представитель потерпевшей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, либо наступления иных, заслуживающих внимания обстоятельств. законный представитель потерпевшей предъявила его для принудительного исполнения в Ленинский РОСП № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Копия соответствующего постановления была вручена ему судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства он алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Дело об административном правонарушении было рассмотрено с его участием, о вынесенном мировым судьей постановлении он знал, согласился с ним в полном объеме и не обжаловал. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по-прежнему без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 017 рублей 34 копейки, с которой он согласен. Иной материальной помощи дочери в указанный период времени он не оказывал, предыдущую задолженность по алиментам не погашал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу о трудоустройстве не обращался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя потерпевшей законный представитель потерпевшей (л.д. 26-28), исследованными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО1 В совместном браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Ребенок остался проживать с ней. Поскольку ФИО1 в добровольном порядке материальной помощи на содержание дочери не оказывал, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, либо наступления иных, заслуживающих внимания обстоятельств, который она предъявила для принудительного исполнения в Ленинский РОСП № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Несмотря на это, ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты также не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, участия в воспитании дочери не принимал, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял. Сумма образовавшейся задолженности по алиментам составляет 28 017 рублей 34 копейки. С данной суммой она согласна. В настоящее время дочь полностью находятся на ее иждивении. Родительских прав в отношении ребенка ФИО1 не лишен.

показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель № 2 (л.д. 36-38), исследованными в судебном заседании, согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу законный представитель потерпевшей алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, либо наступления иных, заслуживающих внимания обстоятельств. ФИО1 был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о чем им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была сделана отметка в постановлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что ФИО1 более двух месяцев уклонялся от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление мирового судьи ФИО1 не обжаловал. Со слов взыскателя законный представитель потерпевшей, а также согласно материалам исполнительного производства, после привлечения ФИО1 к административной ответственности последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, алименты по прежнему не выплачивает, не имея на то уважительных причин, ранее образовавшуюся задолженность по алиментам не погашает, о своих доходах судебному приставу не сообщает, на регистрационном учете в качестве безработного в ОСЗН Ленинского и <адрес>ов <адрес> не состоит, мер к трудоустройству не предпринимает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 28 017 рублей 34 копейки. Расчет задолженности произведен, исходя из средней заработной платы по России.

Приведенные показания представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу законный представитель потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере № части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, либо наступления иных, заслуживающих внимания обстоятельств. Копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная отметка (л.д. 46-47);

судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу законный представитель потерпевшей алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, либо наступления иных, заслуживающих внимания обстоятельств (л.д. 48);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 49-50);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого задолженность ФИО1 по алиментам в пользу законный представитель потерпевшей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 017 рублей 34 копейки (л.д. 55);

справкой ГКУ СО «Центр занятости населения г. Саратова» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ОСЗН Ленинского и <адрес>ов <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 77);

свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой значатся ФИО3 (л.д. 34);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель № 2 материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-41, 42-50, 51).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях, не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов этого ребенка, в содержании которого он не принимает участия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, в том числе наличие заболеваний у матери, и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер удержаний из заработной платы ФИО1 суд определяет с учетом его имущественного положения и других обстоятельств по делу.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> Свидетель № 2, оставить у последней для дальнейшего исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: (подпись)

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №