Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело №2-240/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000189-09)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кузнецове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 16.03.2018г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №. В соответствии с п.1 соглашения кредит предоставлен в сумме 750 000 руб. В соответствии с п.2 соглашения, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 16.03.2025г. Погашение осуществляется аннуитетными платежами (п.6.2. Соглашения). В соответствии с п.4.1. Соглашения процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых. Подп.4.1., 4.2 пункта 4 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов. П. 6.1 Правил предусмотрено право кредитора на неустойку в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п.п. 6.1.1-6.1.3 Правил. П. 12 Соглашения установлен размер неустойки. Датой платежа, согласно п.6.3 соглашения является 10 число каждого месяца. Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 16.03.2018г. исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается Банковским ордером № от 16.03.2018г. В нарушение условий соглашения № от 16.03.2018г. ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных ею заемных денежных средств. По состоянию на 27.02.2020г. сумма задолженности заемщика по соглашению перед кредитором составила 655 610,65руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 627 853,17руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2214,89руб., проценты за пользование кредитом – 24892,23руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 650,36руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по соглашению № от 16.03.2018г. в размере 655 610, 65 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 627 853,17руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2214,89руб., проценты за пользование кредитом – 24892,23руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 650,36руб.; взыскать государственную пошлину в размере 9756 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истцом ей действительно был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., который она должна погашать ежемесячными платежами. Последний платеж по кредиту ею был внесен в ноябре 2019 г. В дальнейшем, платежи по договору не производила в виду наличия иных кредитных обязательств и отсутствия дохода. Выразила несогласие с расчетом задолженности истца.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Судом установлено:

16.03.2018г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. Сумма кредита составила 750 000руб. (п.1 договора), процентная ставка по договору - 13,5% годовых (п.4), дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 16.03.2025г. (п.2).

В соответствии с п.6 соглашения, заемщик принял обязательство по производству ежемесячных денежных платежей, по 10-м числам.

П.12 соглашения предусмотрено начисление неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов -20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Условия соглашения согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

Банк предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету, заявлением заемщика на выдачу кредита, банковским ордером № от 16.03.2018г.

Денежными средствами ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (п.4.7.1), то банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Согласно выписки по счету, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик была ознакомлен с графиком платежей по кредиту, датой внесения платежа и его размером.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и вручено ФИО1 28.01.2020г., что подтверждается копией почтового уведомления, копией требования.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчик ФИО1 не выполняла надлежащим образом. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, содержащей информацию о внесении денежных средств в счет погашения задолженности.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, надлежащего исполнения обязательств.

Так, судом установлено, что за ФИО1, согласно расчету задолженности, числится задолженность по кредитному договору в размере 655 610,65руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 627 853,17руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2214,89руб., проценты за пользование кредитом – 24892,23руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 650,36руб.

Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая объем нарушенного обязательства, срок периода просрочки, а также величину начисленных пеней, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, находя ее соразмерной нарушенному обязательству.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженности по соглашению № от 16.03.2018г. по состоянию на 27.02.2020г. (включительно) в размере 655 610,65руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 627 853,17руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2214,89руб., проценты за пользование кредитом – 24892,23руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 650,36руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины в сумме 9756руб. подтверждается платежным поручением № от 13.03.2020г., которые также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 16.03.2018г. по состоянию на 27.02.2020г. (включительно) в размере 655 610,65руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 627 853,17руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2214,89руб., проценты за пользование кредитом – 24892,23руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 650,36руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 9756руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2020 г.