Апелляционное постановление № 22-2218/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 22-2218/2017

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 октября 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием государственного обвинителя Медведевой И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Джантуриевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Джантуриевой Л.Н. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2017 г., которым,

ФИО1, 3 <данные изъяты>, ранее судим:

- 17.02.2011 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

-12.04.2011 приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 7.07.2011 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70,74 УК РФ, с учетом приговора от 17.02.2011, с учетом изменений внесённых постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 2.07.2013, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22.12.2011 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч.5,70,74 УК РФ, с учетом приговоров от 7.07.2011,12.04.2011, с учетом изменений внесённых постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 2.07.2013, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.04.2014г.;

- 1.11.2016 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.08.2017, условное осуждение отменено,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 1.11.2016г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Джантуриеву Л.Н., просивших приговор изменить по доводам апелляционных жалоб, смягчив осужденному наказание, государственного обвинителя Медведеву И.А.., просившую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения

Преступление совершено 1.04.2017 на территории Трусовского района г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых автор просит приговор суда изменить, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Ссылается, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работу, имеет заболевание. Просит наказание смягчить, назначив наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Джантуриева Л.Н., в интересах осужденного ставит вопрос об изменении приговора суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылается, что осужденный ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется с положительной стороны, потерпевшая просила его строго не наказывать. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильная.

При назначении наказания, суд, согласно требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В действиях осужденного ФИО1 суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного, что при назначении наказания суд не учел наличие у него заболевания, обоснованными не являются, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Астраханского

областного суда Гуськова О.Н.