Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017
7 марта 2017 года
г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 марта 2017 года в г.Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки.

В обоснование требований указала, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ее автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая она обратилась к ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Выплата страхового возмещения произведена ОАО «ЖАСО» __.__.__. __.__.__ Котласским агентством «СОГАЗ» получено заявление о взыскании неустойки. В связи с просрочкой исполнения условий договора страхования просила взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .....

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика просил уменьшить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), действовавшей на момент возникновения правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 13 часов 20 минут в .... города Котласа Архангельской области у .... произошло ДТП, в ходе которого ФИО3, управляя автомобилем «.... государственный регистрационный знак «....», принадлежащим ФИО4, при движении не справилась с управлением, совершила наезд на автомобиль истца .... государственный регистрационный знак «.... в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

В связи с наступлением данного страхового случая истец обратилась к страховщику ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком __.__.__, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, истцом в адрес ОАО «ЖАСО» направлена претензия с приложенными к ней документами, обосновывающими его требование, которая получена ответчиком __.__.__.

ОАО «ЖАСО» платежным поручением № от __.__.__ перечислило истцу страховое возмещение в размере ...., платежным поручением № от __.__.__ перечислило страховое возмещение в размере .....

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, которым взыскано с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу ФИО1 страховая выплата в размере ...., штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ..... Решение суда в части суммы .... считается исполненным.

__.__.__ между акционерным обществом «Страховое общество ЖАСО» (страховщик) и акционерным обществом «СОГАЗ» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, в который включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования ОСАГО, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные застрахованным услуги или вступивших в силу судебных актов, исполнительных документов о взыскании со страховщика).

Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована до __.__.__, то при разрешении спора следует исходить из тех сроков выплаты страхового возмещения, а также из тех санкций за несвоевременность такой выплаты, которые были установлены законодательством на момент заключения договора ОСАГО виновным лицом.

Как следует из материалов дела, договор страхования ОСАГО виновника ДТП ФИО3 заключен __.__.__.

Поскольку АО «СО ЖАСО» в установленный законом срок не выплатило истцу сумму страхового возмещения, поэтому за весь период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истекал __.__.__ (__.__.__ + 30 дней), с __.__.__ начинается просрочка.

Размер неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ составит .... (120000,00 х 1/75 х 8,25% х .... день).

Оснований для снижения размера неустойки, применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что истцом к взысканию была заявлена сумма неустойки ...., а фактически взыскано с ответчика в его пользу – ...., в остальной части иска к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере .... следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .....

В иске ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере .... отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп