Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи С.И. Думан,

при секретаре А.В. Губаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1357/17 года по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора поставки газа и предоставлении доступа в жилое помещение, мотивируя требования тем, что между ООО «СВГК» филиал «Новокуйбышевскгоргаз» и ответчиком заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом <№>, поскольку ответчик использовал газовое оборудование – ПГ с ЦО и ГВС. Согласно условиям договора поставки газа, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ, данная обязанность вытекает из положений ст.544 ГК РФ, ст.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии со ст.155 ЖК РФ и ст.40 названных выше правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако, ответчик, в силу возникших обязательств, не исполняет их надлежащим образом, не производит оплату, в связи с чем, задолженность ответчика на 15.06.2017 года составляет 9 460, 64 рублей. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о внесение оплаты в счет погашения задолженности, однако, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. Ссылаясь на положения ст.450 ГК РФ, Правила поставки газа, ст.523 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор на поставку газа, обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении ответчика, взыскать расходы, по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Заказные письма с уведомлением были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика принять судебную повестку, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ дает суду основание считать ответчика извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «СВГК» филиал «Новокуйбышевскгоргаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения по адресу: <Адрес> (лицевой счет <№>).

В указанном жилом помещении имеется газовое оборудование ПГ с ЦО и ГВС.

В нарушение условий договора и требований законодательства ФИО1 длительное время не производила оплату поставленного газа.

Согласно справке о задолженности, представленной истцом, сумма задолженности ответчика перед ООО «СВГК» по состоянию на 30.05.2017 года составляет 9 460, 64 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о внесении оплаты в счет погашения задолженности, однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства, не оплатил задолженность.

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора газоснабжения, поскольку ответчик, не оплачивая поставленный газ длительное время, не принимая меры к погашению имеющейся задолженности, допустил существенное нарушение условий договора.

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении, нанимателем которого является ответчик, суд считает, что исковые требования о предоставлении доступа сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <Адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 о расторжении договора на поставку газа и предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с <№>) по адресу: <Адрес>, заключенный с ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам филиала «Новокуйбышевскгоргаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: <Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья С.И. Думан