Решение № 2-408/2023 2-408/2023~М-351/2023 М-351/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-408/2023

75RS0029-01-2023-000973-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-408/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующее.

11.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 846573 рубля, в том числе 735000 рублей к выдаче, 111573 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 14,40 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 846573 рубля на счет заемщика №.

Не исполняя надлежащим образом обязательства по кредитному договору, ответчик допустила образование задолженности. По состоянию на 17.04.2023 задолженность по договору № от 11.08.2021 составила 1144712 руб. 39 коп., из которых: сумма основного дела -817316,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом 43814,66 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 279544,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3341,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 659 рублей.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1144712,39 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины – 13923,56 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца в суд не явился, при обращении с иском в суд, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д.70).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 846573 рубля, в том числе 735000 рублей к выдаче, 111573 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 14,40 % годовых сроком на 60 месяцев, размер аннуитетного платежа 20123,26 рублей, дата ежемесячного платежа 30 число месяца (л.д.21,20).

Согласно разделу 12 условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка, предусмотренная тарифами Банка.

Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 17.04.2023 образовалась задолженность по договору № от 11.08.2021 в сумме 1144712 руб. 39 коп., из которых: сумма основного дела -817316,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом 43814,66 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 279544,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3341,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 659 рублей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и документально не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2021 в сумме 1144712 руб. 39 коп.

Возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило, контррасчета не представлено, доказательств оплаты долга в материалах дела не имеется.

Суд считает, что оснований для уменьшения заявленной неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку не усматривается явной её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «Хоум кредит энд финанс банк» уплачена государственная пошлина в размере 13823 рублей 56 коп, что подтверждается платежным поручением № от *** ( л.д.27).

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 13823 рублей 56 коп подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, п.2 ст.199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») ( ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1144712 руб. 39 коп., из которых сумма основного дела -817316,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом 43814,66 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 279544,61 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3341,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений 659 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») ( ИНН<***>) государственную пошлину в размере 13923 рублей 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -