Апелляционное определение № 02А-0065/2025 02А-0065/2025~МА-1793/2024 33А-2929/2026 МА-1793/2024 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02А-0065/2025

Судья: фио

№33а-2929/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Ермакове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-65/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России №27 по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести возврат денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 5 марта 2025 года

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России №27 по адрес о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога на имущество, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в августе 2024 года получено два налоговых уведомления об уплате налога на имущество – 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере сумма за 2023 год, и сумма за 2022 год.

Однако ФИО1 никогда не принадлежала доля в праве на квартиру.

Попытки разобраться в сложившейся ситуации успеха не принесли, поэтому истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Черемушкинским районным судом адрес 5 марта 2025 года постановлено решение об отказе в удовлетворении требований, с которым не согласился административный истец ФИО1, представив апелляционную жалобу об отмене решения ввиду нарушения норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения на апелляционную жалобу представителя административного ответчика фио, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. А административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Судом установлено, что 10 августа 2024 года ИФНС России №27 по адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, с расчетом налога на имущество физических лиц за 2023 года в том числе по квартире №127, расположенной по адресу: адрес, доля в праве 1/3, на сумму сумма

23 августа 2024 года в адрес фио также направлено налоговое уведомление по данному налогу за 1/3 доли спорной квартире за 2022 года в размере сумма

Налог оплачен ФИО1 5 ноября 2024 года.

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры №127 по адресу: адрес, является адрес.

При этом, квартира по спорному адресу располагается на адрес №30 по адрес.

На момент рассмотрения дела ИФНС России №30 по адрес актуализированы сведения о том, что ФИО1 не является собственником 1/3 доли в спорной квартире, аннулирован налог на имущество физических лиц за 2022, 2023 года.

По состоянию на 4 марта 2025 года у фио имеет задолженность по налогам в размере сумма

Статьей 401 НК РФ определены объекты налогообложения, к которым в том числе относится доля в праве на жилое помещение.

Сведения о наличии у налогоплательщика налогооблагаемого имущества получаются налоговым органом от органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч.4 ст. 85 НК РФ), на основании Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от 3 сентября 2010 года № ММВ-27-11/9/37.

Форма представления сведений Росреестром в налоговые органы о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества (форма по КПД 1114235) утверждена Приказом ФНС России от 10 апреля 2017 года № ММВ-7-21/302.

Исходя из материалов дела, квартира №127 располагалась на адрес №30 по адрес, которой получены сведения из Управления Росреестра по Москве о том, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве на квартиру; такие сведения были направлены в ИФНС России №27 по адрес, то есть в налоговый орган по месту жительства налогоплательщика, который произвел начисление налога на имущество физического лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения фиоН, в ИФНС России №27 по адрес с заявлением о необоснованности налоговых уведомлений, а также решения налогового органа об отказе в удовлетворении таких обращений. В настоящее время ИФНС России №30 по адрес актуализированы сведения о наличии у фио в собственности доли в праве, что явилось основанием для аннулирования налога ИФНС России №27 по адрес.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований, так как не установлено незаконности действий ИФНС России №27 по адрес, нарушении прав административного истца, соответственно не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда; суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, применил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы, так как они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

В связи с изложенным, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 5 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2026 года.


Председательствующий:

Судьи: