Решение № 2-489/2025 2-489/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-489/2025

Дело № 2 – 489/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000844-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 01 декабря 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 31.07.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 02.03.2015 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 29.09.2017г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 20.04.2023г должник подал заявление на предоставление доступа к мобильному банку по единому номеру в котором, просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». 24.06.2024 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № счета № и верно введен пароль для входа в систему. 31.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем, а именно 31.07.2025 г. перечислив ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 21.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 301 718,09 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2024 по состоянию на 21.10.2025 в размере 301 718,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 404,88 руб., просроченный основной долг – 244 298,33руб., неустойка за просроченный основной долг – 692,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 322,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042,95руб. Всего взыскать: 311 761 рубль 04 копейки.

Определением Яшкинского районного суда от 01.12.2025 г. ФИО1 отказано в приостановлении производства по делу.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте, судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.40), о причинах неявки не сообщила, представила письменные возражения, в которых просит в иске отказать в полном объеме (л.д.40,42-43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В письменных пояснениях представитель истца ПАО Сбербанк, указывает, что иск ответчицы к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным был возвращен ей 14.11.2025 в связи с неподсудностью. Следовательно, отсутствуют основания для приостановления данного дела. Представленные ФИО1 материалы возбужденного дела не имеют доказательственного значения в рамках данного гражданского спора, поскольку: они не относятся к предмету доказывания (факт обращения в полицию сам по себе не влечет недействительность сделки); Они недостоверны, так как уголовное дело ещё расследуется. Согласно ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для гражданского суда имеют только вступившие в силу приговор или иные судебные постановления по уголовному делу, а не материалы предварительного расследования. На основании изложенного, АО Сбербанк требования, указанные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении дела просят отказать (л.д. 45-47).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из письменных материалов дела следует, что 02.03.2015г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче дебетовой карты и открытии счета № (л.д.7).

31.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого, ФИО1 выдан кредит в сумме 250 000,00 рублей на цели личного потребления, под 39,90% годовых, на срок 60 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежная дата 31 число месяца, в размере 9 671,32 рубль, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий кредитования определен размер неустойки – 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.28-28об.).

На момент заключения между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора действовали Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств (далее – Общие условия кредитования) (л.д.21-27.).

Так, в силу п. 5 Общих условий кредитования одним из порядков оформления кредита является его оформление в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. При использовании такого порядка заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными индивидуальным условиям на бумажном носителе, подписанные заемщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством. Подписывая индивидуальные условия, заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 6 Общих условий кредитования заемщик подписывает индивидуальные условия и тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с Общими условиями кредитования. Акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 16 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей (аннуитетные платежи).

На основании п. 17 Общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Как предусмотрено п. 56 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт получения ФИО1 от ПАО Сбербанк кредита в размере 250 000,00 руб. подтверждается выпиской из мобильного банка ФИО1 (л.д.12-12об.), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.11), данными о клиенте (л.д.19).

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств на основании кредитного договора выполнило.

Однако ответчик ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту в установленном размере в предусмотренные договором сроки вносил несвоевременно, что подтверждается историей погашений по кредитному договору № от 31.07.2024 (л.д.18), в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 16.06.2025 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 295 769,14 руб., в срок не позднее 16.07.2025 (л.д.10), которое ей до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, общая сумма ФИО1 по кредитному договору № от 31.07.2024 по состоянию на 21.10.2025 составляет 301 718,09 руб. (л.д.13-17об.). При этом, общая сумма погашения кредита за период с 31.08.2024 г. по 03.10.2025 г. в размере 72033,01 рублей, из них погашено основного долга 5701,67 рублей(л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 29.09.2025 отменен судебный приказ по делу №, вынесенный 29.09.2025 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 31.07.2024 в размере 309 695,61 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 121,20 руб. (л.д.10).

Представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты проверены судом и признаны верными, в связи с чем со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.07.2024г. по состоянию на 21.10.2025 в размере 301 718,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 404,88 руб., просроченный основной долг – 244 298,33руб., неустойка за просроченный основной долг – 692,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 322,87 руб.

Довод ФИО3, изложенный в её возражениях о том, что кредитный договор она не заключала, договор был оформлен мошенниками, а также сам факт обращения в полицию по данному поводу(по поводу мошеннических действий) является несостоятельным, поскольку в силу ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, приобщенное к материалам дела копия постановления о возбуждении уголовного дела от 01.08.2023 г. не свидетельствует о том, что ответчица не заключала спорный договор, сведений о том, что Данный кредитный договор признан недействительным, материалы дела также не содержат.

Кроме того, в случае признания указанного выше кредитного договора недействительным, либо вынесения судом приговора, в котором будут содержаться сведения о том, что спорный кредитный договор был заключен с помощью мошеннических действий, то ответчица не лишена возможности обратиться в суд об отмене данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10042,95 руб., что подтверждено документально (л.д.20,33). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2024 года по состоянию на 21.10.2025 в размере 301 718 (триста одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 404 рубля 88 копеек, просроченный основной долг – 244 298 рублей 33копейки, неустойка за просроченный основной долг – 692 рубля 01 копейка, неустойка за просроченные проценты – 3 322 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 (десять тысяч сорок два рубля) рубля 95 копеек, всего взыскать 311 761 (триста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025

Копия верна судья-