Приговор № 1-385/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Бондарчук М.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката –защитника ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства в <адрес>, наркотические средства: <данные изъяты>, то есть в крупном размере, <данные изъяты>, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает, не судим, проживает с семьёй, на учётах не состоит, имеет положительные характеристики по месту работы, награждался памятным знаком и памятной медалью, награжден медалью за «Трудовую доблесть».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном ФИО1 и наличие у него несовершеннолетних детей, он является ветераном боевых действий, активно способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая характер его работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО6 самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО6–в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения № являющиеся наркотическим средством<данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ленинградский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья