Постановление № 5-164/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-164/2021

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 10 июня 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося студентом очного отделения <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

по ч.№ ст. № КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, покрытыми пленкой, обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. № приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») и будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. № ст. № КоАП РФ и которому в этот же день в письменном виде предъявлено требование о прекращении правонарушения, вплоть до остановки его до ДД.ММ.ГГГГ, продолжил управлять вышеуказанным транспортным средством с теми же нарушениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ получил требование о прекращении правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Тонировку с боковых передних стекло на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № снял, однако ДД.ММ.ГГГГ вновь наклеил тонировку, при этом понимая, что это противоречит требованиям технического регламента. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, т.к. все осознал. Денежные средства для оплаты штрафа имеются, т.к. до этого работал в магазине Красное-Белое.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению. Безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства (л.д.№).

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание боковых передних стекол которых не соответствует пункту 3.4 Приложения № к №. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д№).

ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором запрещена.

Таким образом ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стёкол в соответствии с пунктом 4.3 Приложения № к №.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушений и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д. №);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (л.д. №).

- рапортами инспекторов <данные изъяты> Ц.Р.П.., Ч.Н.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием на передних боковых стеклах автомобиля предметов ухудшающих обзорность со стороны водителя.

В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлял водитель ФИО1, которому было предложено провести замер передних боковых стекол автомобиля с применением технического средства измерения светопропускаемости стекол <данные изъяты> заводской №. Был произведен замер последних боковых стекол автомобиля светопропускаемость составила <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.№ ст.№ КоАП РФ и которому объявлено требование о прекращении правонарушения, продолжал управлять транспортным средством с теми же нарушениями (л.д.№);

-постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч. № ст. № КоАП РФ (л.д. №);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 было разъяснено о недопустимости эксплуатировать автомобиль с тонированными стеклами, светопропускаемость которых, не соответствует техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и с указанием устранить данное нарушение и предупреждением о возможности привлечения его к административной ответственности, в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, которое им подписано (л.д. №);

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт оказания неповиновения со стороны ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1, подтверждены вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья, принимает во внимание, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> сутки с содержанием в <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.