Приговор № 1-217/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-217/2021





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19.03.2021

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Слепухина Д.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2,, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в период времени с мая 2020г. до середины октября 2020г., находясь на животноводческой точке в поселке <адрес><адрес>, систематически употребляя путем курения листья дикорастущего растения конопля через металлическую насадку, образовавшуюся в процессе курения на металлической насадке смолу, складывал в сверток из фольги, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, массой не менее 3 гр., которое стал незаконно хранить при себе в пачке из - под сигарет, в значительном размере.

Далее ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая незаконно хранить при себе вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством растительного происхождения гашиш массой не менее 3 гр. в значительном размере, упакованный в сверток из фольги в пачке из - под сигарет, 23.10.2020 примерно в 11 часов при проходе по железнодорожным путям в неустановленном месте, а именно в районе подземного пешеходного перехода на железнодорожном вокзале <адрес> - 1, пикет №<дата обезличена> километре по адресу: <адрес>) <адрес> был остановлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России па транспорте, выявившими факт совершаемого ФИО2 административного правонарушения. После чего, ФИО2 был доставлен в комнату полиции в административном здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> для составления административного протокола по п.5 ст.11.1 КоАП РФ, где в ходе личного досмотра в 11 часов 10 минут у ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством растительного происхождения гашиш массой не менее 3 гр..

В ходе проведенного позже следственного действия - осмотр места происшествия от 23.10.2020 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут у ФИО2 в установленном законом порядке следователем произведено изъятие свёртка из фольги с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 311 от 24.10.2020 относится к наркотическому средств растительного происхождения гашиш, массой не менее 3 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ", относится к значительному размеру наркотического средства, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом №3 от 08.01.1998г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" на территории РФ запрещен.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

По личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что последний по месту жительства <адрес> участковым полиции характеризуется посредственно, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере <данные изъяты>.

При назначении наказания суд также принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

При этом само нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе с учётом предъявленного подсудимому обвинения по существу при отсутствии какого - либо влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, в том числе указанием обстоятельств совершения преступление, что как делает вывод суд, в совокупности свидетельствует о его раскаянии в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у подсудимого болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учётом вышеуказанной тяжести совершённого подсудимым преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения осужденным среднего ежемесячного дохода (примерно 15000 рублей), а именно в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: вещество, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, массой 2.90 г. (с учетом израсходованного на экспертизу 0,10 г.), металлическую насадку цилиндрической формы со следами наркотически активного компонента конопли - тетрагидро - каннабипола (ТГК), - хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: вещество, являющимся наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, массой 2.90 гр. (с учётом израсходованного на экспертизу 0,10 гр.), металлическую насадку цилиндрической формы со следами наркотически активного компонента конопли - тетрагидро - каннабипола (ТГК), - хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А.Агапов

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021



Суд:

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агапов Сергей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ