Приговор № 1-27/2020 1-352/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020 г

27MS0043-01-2019-006246-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козлова В.В., предоставившего удостоверение №1216, выданное 16.10.2015 г, и ордер №215 от 10.01.2020 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также их частей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 28 октября 2019 г до 13 часов 10 минут 30 октября 2019 г, находясь в салоне автомобиля «Тайота Калдина», во дворе дома № 120 по ул. Приамурская, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, зная, что рыба семейства осетровых, а также их части запрещены в гражданском обороте, умышленно, совершил незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, 6 частей (фрагментов) калуги общим весом не менее 16,680 кг., осознавая, что они добыты преступным путём.

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный оборот частей особо ценных водных биологических ресурсов, в выше указанный период времени, ФИО1, на автомобиле «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком № умышленно, незаконно перевез, приобретённые им 6 частей калуги, общим весом не менее 16,680 кг., с места их приобретения до места своего жительства в <адрес>, где умышленно незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 30 октября 2019 года в 13 часов 10 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 г «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами - Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивает на постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Адвокат Козлов В.В. ходатайство подсудимого поддержал, указав на то, что вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, получив консультацию адвоката, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения - подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника, добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а кроме того, санкция ст. 258.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, его вина подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 258.1 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, сведений о состоянии здоровья, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступление умышленно, осознанно, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности и наказанию, поскольку каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району поступали жалобы и замечания, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный, однако в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию, свои действия не контролирует, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению правонарушений и преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 258.1 ч. 1 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Санкция статьи предусматривает наказания в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 ч. 1 УК РФ, согласно которой, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части, а также ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей и дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, однако не работает, в центре занятости, как ищущий работу не состоит.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, соразмерным наказанием, за содеянное, суд считает альтернативное наказание в виде обязательных работ, в целях привлечения его к труду, и полагает, что данный вид наказания будет достаточным и повлияет на исправление осужденного.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую - у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вид обязательных работ, и объекты, на которых они будут отбываться, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, исполняющим назначенное наказание.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство – автомобиль «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко