Решение № 2-171/2021 2-171/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-171/2021

УИД66RS0030-01-2021-000180-85

Дело № 2-171/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2021 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 68 832 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Между <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу в размере 142 801 руб. 46 коп., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 801 руб. 46 коп., в том числе: 68 832 руб. – сумма основного долга, 73 969 руб. 46 коп. – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 057 руб. 00 коп..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

По результатам исследования и оценки доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 68 832 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет – сайте банка <данные изъяты>.

Обязательства <данные изъяты> перед ФИО1 были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно неоднократно ею нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с ФИО1 составил 142 801 руб. 46 коп., из них: 68 832 руб. 00 коп. – основной долг, 73 969 руб. 46 коп. - проценты.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АФК» право требования по указанному выше договору в размере 142 801 руб. 46 коп., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) №, выпиской из Приложения № к договору уступки прав, о чем должник ФИО1 была уведомлена надлежащим образом (копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «АФК» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 801 руб. 46 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, а также оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств, суд находит требования ООО «АФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 057 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 801 (сто сорок две тысячи восемьсот один) руб. 46 коп., из них: 68 832 руб. 00 коп. – основной долг, 73 969 руб. 46 коп. - проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 00 коп., всего взыскать 146 858 (сто сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 29.03.2021.

Судья: Базуева В.В.