Решение № 2-1808/2017 2-1808/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1808/2017

Дело № 2-1808/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

представителя ответчика адвоката Дитятевой Л.П., представившей ордер НОМЕР и удостоверение НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В 2010 году она зарегистрировала в доме в качестве члена семьи свою дочь ФИО2, которая фактически не проживает в доме с 2014 года, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, однако, с регистрационного учета по указанному адресу в установленном законом порядке не снята, ее местонахождение в настоящее время неизвестно, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик в доме по указанному адресу не появляется более двух лет, не интересуется собственными малолетними детьми в отношении которых лишена родительских прав и которые проживают с истицей, ее личных вещей в доме нет, её фактическое место жительства не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению по месту регистрации, а также по всем имеющимся адресам, установленным на основании данных модуля «Административная практика» Сервиса охраны общественного порядка МВД России, однако, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Дитятева Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России в г.Новоалтайске Алтайского края в суд не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, прокурора и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права НОМЕР от ДАТА2010, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество НОМЕР от ДАТА2017.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета и заверенной администрацией г. Новоалтайска ДАТА2016, следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС, по данному адресу также зарегистрированы: муж Ж2, внучка Ж3, ДАТА г.р., внук Ж1, ДАТА г.р., дочь ФИО2, ДАТА г.р.

Между тем, сам по себе факт регистрации ответчика в доме не влечет приобретение права пользования им.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Вместе с тем, по смыслу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик на день рассмотрения дела судом не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, общего хозяйства стороны не ведут, законных оснований для пользования жилым домом, находящимся в собственности истца, не установлено. Наличие соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последними права пользования спорным жилым помещением, либо иного договора, на основании которого ответчик может проживать в доме истца с ее согласия, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 фактически членом ее семьи не является, поскольку они не имеют совместного бюджета, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, дети ответчика, в отношении которых она лишена родительских прав решением Новоалатйского городского суда от ДАТА2017, проживают с истцом, находятся на ее иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, являющаяся собственником спорного жилого дома, вправе требовать устранения нарушений её права собственности, у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для Пользование жилым помещением предусматривает, в том числе и хранение в нем вещей, принадлежащих лицу, пользующимся жилым помещением. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик до настоящего времени добровольно не освободил спорное жилое помещение, то есть продолжает его использовать. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, однако проживает в нем, тем самым, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о выселении ответчика из спорного жилого дома.

Данное решение является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном доме, в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДАТА в АДРЕС, утратившей право пользования жилым помещением и выселить из дома, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.Г. Токарева