Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело №2-105/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000047-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 г. п.Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Жаровой Н.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Грачевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании провести оценку технического состояния автомобильных дорог,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (далее администрация) об обязании провести мероприятия по оценке технического состояния автомобильных дорог, расположенных в границах населенного пункта – д.Селище Кадыйского района Костромской области, а именно <адрес> Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой Кадыйского района исполнения администрацией законодательства о безопасности дорожного движения были выявлены нарушения. Законом Костромской области от 22.11.2015 №332-ЗКО «О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных муниципальных образований со статусом «городское поселение», «сельское поселение» в Костромской области» (в ред. закона Костромской области от 27.06.2006 №45-4-ЗКО) из собственности Кадыйского муниципального района Костромской области в муниципальную собственность Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области переданы, в том числе автомобильные дороги общего пользования в границах населенного пункта – д.Селище. Данные автомобильные дороги находятся в реестре муниципального имущества Селищенского сельского поселения. Проверка показала, что администрацией мероприятия по оценке технического состояния вышеуказанных автомобильных дорог не проведены. По данному факту и.о. прокурора района 28.02.2019 в адрес главы администрации вносилось представление, содержащее требования о проведении указанных мероприятий, которое 18.03.2019 рассмотрено, признано обоснованным, тем не менее, до настоящего момента оценка технического состояния автомобильных дорог не проведена, соответствующие акты оценки не составлены. Непринятие мер к оценке технического состояния автомобильных дорог не позволяет комплексно проанализировать их соответствие требованиям технических регламентов, оценить их эксплуатационное состояние, и своевременно принять меры к профилактике дорожно-транспортных происшествий, причиной которых является неудовлетворительное дорожное покрытие.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Грачева О.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик - администрация Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении глава Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области ФИО1 указала, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца – помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Грачева О.О. полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, представленном в суд.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании провести оценку технического состояния автомобильных дорог удовлетворить.

Обязать администрацию Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области провести мероприятия по оценке технического состояния автомобильных дорог, расположенных в границах населенного пункта - д.Селище Кадыйского района Костромской области, а именно <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2020

Судья Е.И. Бурова