Постановление № 1-428/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-428/2020

Копия

1-428/2020

63RS0№-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> 21 сентября 2020г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Базева В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1 ФИО6 защиты в лице адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 1 ст. 285 УК РФ, с обвинительным заключением.

В судебном заседании судом по собственной инициативе был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, в связи с тем, что наиболее тяжкое преступление, в котором обвиняют подсудимую ФИО1 ФИО8 совершено на территории <адрес>.

Адвокат и подсудимая пояснили, что считают возможным не направлять данное дело по подсудности и рассмотреть данное уголовное дело в <адрес> районном суде <адрес>.

Государственный обвинитель не возражала против направления данного уголовного дела по подсудности, в связи с тем, что местом совершения наиболее тяжкого преступления - мошенничества, является <адрес>.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно <адрес> районному суду <адрес> и согласно ст.32 УПК РФ подлежит направлению по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО10. обвиняется в злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а так же в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному с говору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что для возврата суммы налога со счета Федерального казначейства по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, были переведены денежные средства на расчетный счет ООО «Элит» в ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», расположенный по адресу: <адрес>, где уже были «обналичены».

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из указанной позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, моментом окончания мошенничества при перечислении денежных средств с банковского счета владельца денежных средств на банковский счет виновного либо иного другого лица является момент перечисления денежных средств со счета их владельца. Местом совершения преступления при хищении безналичных денежных средств путем мошенничества является место нахождения банковского счета владельца денежных средств, с которого произошло их изъятие.

Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, окончанием преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО11. является момент перечисления денежных средств с банковского счета Федерального казначейства по <адрес> на счет ООО «Элит».

Согласно ст.32 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения преступления. Если преступления были начаты в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, связанное с хищением денежных средств с банковского счета, было совершено на территории <адрес>, в связи с чем территориальная подсудность настоящего уголовного дела определяется по месту совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч. 1 ст. 285 УК РФ, - направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 ФИО13 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Базева

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-428/2020 (63RS0№-20) <адрес> районного суда <адрес>