Определение № 12-256/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-256/2017

Дело № 12-256/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2017 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы председателя правления ТСЖ «С.» ФИО1 на постановление заместителя начальника ГЖИ администрации Владимирской области от 27.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников жилья «С.»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба председателя правления ТСЖ «С.» ФИО1 на постановление заместителя начальника ГЖИ администрации Владимирской области от 27.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников жилья «С.».

Изучив истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ТСЖ «С.» (юридический адрес: <...>) привлечено должностным лицом к административной ответственности за необеспечение надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, вынесшего постановление.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Фрунзенского района г.Владимира, жалоба председателя правления ТСЖ «С.» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу председателя правления ТСЖ «С.» ФИО1 на постановление заместителя начальника ГЖИ администрации Владимирской области от 27.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении товарищества собственников жилья «С.» направить на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья В.Л.Баштрыкова