Решение № 2-171/2018 2-171/2018 (2-9479/2017;) ~ М-9789/2017 2-9479/2017 М-9789/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-171/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Маурер ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 мотивируя требования следующим.

20 января 2015 г. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО7 (далее «Заемщик») кредитный договор № PCR15178498 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000,00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.) на срок по 20.01.2018 (п. 1.1. Договора). Денежные средства в сумме 100 000,00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.) были предоставлены заемщику.

В соответствии с п. 3.2.1. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями Договора. ОАО «Балтийский Банк» получило свидетельство о смерти Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УП-2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № PCR15178498 от 20.01.2015 г., заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО7 перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» была направлена претензия нотариусу ФИО9 с просьбой известить наследников умершего должника о наличии задолженности по кредитному договору после умершего. В свою очередь нотариус ФИО9 предоставила ответ на претензию, в которой указала, что после умершей ФИО7 имеется оконченное наследственное дело №159/2015, наследники умершей ФИО7 поставлены в известность о поступлении претензии ООО «Филберт».

В ходе проведенных мероприятий было выявлено, что предполагаемыми наследниками после умершей ФИО7 являются ФИО3 и ФИО4.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по Договору № PCR15178498 от 20.01.2015 г. составляет 96 516,42 руб. в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 94 528.96 руб., Сумма просроченных процентов 1 987.46 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженности 0,00 руб., штраф за просрочку в сумме 0.00 руб.

На основании изложенного истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с Маурер ФИО12 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № PCR15178498 от 20.01.2015 г. в 96 516,42 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 94 528.96 руб., сумма просроченных процентов 1 987,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095,49 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины неявки суд неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца и просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2015 г. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО8 ФИО13 (далее «Заемщик») кредитный договор № PCR15178498 (далее - «Договор») в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000,00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.) на срок по 20.01.2018 (п. 1.1. Договора) (л.д. 11-18).

Денежные средства в сумме 100 000,00 руб. (сто тысяч руб. 00 коп.) были предоставлены Заемщику.

В соответствии с п. 3.2.1. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями договора.

ОАО «Балтийский Банк» получило свидетельство о смерти Ш-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УП-2017, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № PCR15178498 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 28-38).

ООО «Филберт» была направлена претензия нотариусу ФИО9 с просьбой известить наследников умершего должника о наличии задолженности по кредитному договору после умершего.

В свою очередь нотариус ФИО9 предоставила ответ на претензию, в которой указала, что после умершей ФИО7 имеется оконченное наследственное дело №159/2015, наследники умершей ФИО7 поставлены в известность о поступлении претензии ООО «Филберт» (л.д. 20).

В ходе проведенных мероприятий было выявлено, что предполагаемыми наследниками после умершей ФИО7 являются ФИО3 и ФИО4.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в настоящее время умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 135, 139).

С учетом уточнения к иску (л.д. 143) правопреемником является Маурер ФИО15, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.127-132).

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, ответчиком допущена просрочка платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил, и не предпринимает мер к её погашению.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность по договору № PCR15178498 от 20.01.2015 г. составляет 96 516,42 руб. в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 94 528.96 руб., сумма просроченных процентов 1 987.46 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженности 0,00 руб., штраф за просрочку в сумме 0.00 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил.

Сведений об уплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком суду также не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и не погасил задолженность, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3095, 49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Маурер ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № PCR15178498 от 20.01.2015 г. в размере 96 516,42 руб. в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности 94 528.96 руб., сумма просроченных процентов 1 987.46 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженности 0,00 руб., штраф за просрочку в сумме 0.00 руб.

Взыскать с Маурер ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину в размере 3095, 49 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова