Решение № 2-3255/2025 2-3255/2025~М-2146/2025 М-2146/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3255/2025

Гражданское дело № 2-3255/2025

УИД 09RS0001-01-2025-003629-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гуковой Д.А.,

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Подробное обоснование требований приведено в исковом заявлении. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки а. <адрес>, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, <адрес>, сумму займа по договору от 15.03.2025 в размере 513000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2025 по день вынесения решения суда (на 06.08.2025 размер процентов составляет 357,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.

Воспользовавшись своим процессуальным истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО3 обратилась с заявлением об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что ответчиком ФИО2 произведена частичная выплата суммы займа в размере 20000,00 руб. 15.09.2025 и 100000,00 руб. 16.09.2025.

На 18.09.2025 размер просроченной задолженности составляет 393000,00 руб.

Следовательно, руководствуясь ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного займа подлежат начислению проценты за пользование займом.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

181 000

03.08.2025

21.08.2025

19

18%

365

1 695,95

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

Дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

513 000

22.08.2025

14.09.2025

24

18%

365

6 071,67

513 000

15.09.2025

15.09.2025

1
17%

365

238,93

Итого:

25

17,96%

6 310,60

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

393 000

16.09.2025

18.09.2025

3
17%

365

54*9,12

На 18.09.2025 общий размер процентов за пользование займом составляет 8555,67 руб. Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ФИО1 изложила исковые требования в следующей редакции: Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки а. <адрес> СК, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес> ССР сумму займа по договору от 15.03.2025 в размере 393000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2025 по день вынесения решения суда (на 18.09.2025 размер процентов составляет 8555,67 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многостороннее) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из таких оснований являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15.03.2025 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили договор займа денежных средств на сумму 662000,00 руб., со сроком возврата согласно установленного графика, равными частями начиная с 21.07.2025 по 21.08.2025, в том числе 20000,00 руб. ежемесячно до полного погашения займа.

В установленный в договоре график возврата займа, то есть с 21.07.2025 по 21.08.2025 заемные денежные средства возвращены в размере 150000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

При этом, п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1 и 395 ГК РФ.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ФИО2 произведена частичная выплата суммы займа в размере 20000,00 руб. 15.09.2025 и 100000,00 руб. 16.09.2025, таким образом, стогласно завления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, на 18.09.2025 размер задолженности составляет 393000,00 руб.

Следовательно, руководствуясь ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного займа подлежат начислению проценты за пользование займом.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

181 000

03.08.2025

21.08.2025

19

18%

365

1 695,95

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

Дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

513 000

22.08.2025

14.09.2025

24

18%

365

6 071,67

513 000

15.09.2025

15.09.2025

1
17%

365

238,93

Итого:

25

17,96%

6 310,60

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

393 000

16.09.2025

18.09.2025

3
17%

365

54*9,12

Таким образом, на 18.09.2025 общий размер процентов за пользование займом составляет 8555,67 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно обзора судебной практики ВС РФ № 1(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из данных положений закона следует, что расписказаемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Ответчик по делу ФИО2 обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства ФИО1 в полном объеме не возвращала.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств иного суду ответчика не представлено.

Материалами делаподтверждается, что в адрес должника направлена претензия о возврате денежных средств по долговойрасписке и процентов за пользование заемными денежными средствами. Претензия ответчиком не удовлетворена, денежные средства истице не возвращены.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании взятые на себя денежные обязательства, указанные врасписке, ответчик не исполнил, долг в сумме 393000,00 руб. не вернул.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, чторасписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текстраспискидолжен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В данном случае то обстоятельство, что претензионный порядок соблюден сторонами не оспорен иподтверждается пояснениями стороны ответчика.

Пункт 1 ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать емурасписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег).

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст.56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом представлен подробный расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Период просрочки определен в календарных днях за каждый день просрочки. Указанный расчет суд признает правильным и принимает во внимание при вынесения решения суда, при этом, учитывает, что контр расчет стороной ответчика не предоставлен.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ). Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор (расписку), который содержал взаимное волеизъявление. Вступая в договорные отношения, стороны исходили из принципов свободы договора, их юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности. Вместе с тем, надлежащим образом условия договора ответчиком не выполнены.

Таким образом, как отражено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016г.) по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговойрасписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике, а такие доказательства в судебном заседании не представлены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, ввиду того, что истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7130,00 руб. в бюджет муниципального образования г.Черкесска.

Руководствуясь статьями 198-199, 234 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № о взыскании долга по договору займа (расписке) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес> ССР:

- сумму займа по договору от 15.03.2025 в размере 393000,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2025 по день вынесения решения суда (на 18.09.2025 размер процентов составляет 85553,67 руб.);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда, а именно с 27.11.2025, до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а.<адрес> СК, в бюджет муниципального образования г.Черкесска государственную пошлину в размере 7130,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова