Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-467/2018

№2-467/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 04 октября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голянской к ФИО5 , ФИО4 , об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ФИО5, ФИО4 мотивировав тем, что 12.05.2017г. умерла мать истца – . После смерти матери открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада, находящегося на хранении в ПАО «Сбербанк России» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0209519.

В договоре о передаче жилых квартир в совместную собственность № от 13.10.1999г. и регистрационном удостоверении на право собственности на ? доли жилого помещения допущена ошибка в написании имени матери, ее имя указано как « », тогда как имя матери во всех документах значится как « ». Мать этому значение не придала, поскольку препятствий в пользовании собственностью у нее не возникало. Со дня открытия наследства указанное имущество перешло в ее владение. Другие наследники ее родные сестра ФИО5 и ФИО4 от наследства после смерти матери отказались. Просит установить, факт принадлежности договора о передаче жилых квартир в совместную собственность № от 13.10.1999г. и Регистрационное удостоверение на право собственности зарегистрированное в Государственном унитарном предприятии бюро технической инвентаризации по реестру 148 от 26.10.1999г. выданное на имя , умершей 12.05.2017г. ; факт принятия ею наследственного имущества открывшегося после смерти матери, состоявшего из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежного вклада находящегося в ПАО Сбербанк России и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам изложенным в иске, с учетом уточнений к нему, пояснив, что поскольку после смерти матери в квартире остался проживать ее сожитель собственник ? доли – А.И. она забрала личные вещи принадлежащие ее матери, после того как в текущем году умер А.И. она приняла еры по сохранности данной квартиры, стала ухаживать за ней, проживать, к нотариусу в установленный законом срок после смерти матери не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала, пояснив, что после смерти матери ее сестра (истец) забрала из дома личные вещи матери, а после смерти проживает в данной квартире, ухаживает за домом. Она на наследство после смерти матери не претендует, к нотариусу с заявлением не обращалась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. ФИО5 позвонила в приемную суда (8347 58 2-14-51) 02.10.2018г. (время 15:20 час.) и сообщила, что участвовать в судебном разбирательстве не представляется возможным, поскольку проживает в <адрес>, просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо представитель Хайбуллинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», нотариус нотариального округа <адрес> РБ на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, причина неявки суду неизвестна, отзыв на исковое заявление не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО3, ответчика М.М.ШБ., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением районного агропромышленного объединения № от ДД.ММ.ГГГГ Маканский зерносовхоз был переименован в Маканский совхоз. Распоряжением <адрес> Республики Башкортостан №-р от ДД.ММ.ГГГГ Маканский совхоз был реорганизован в АКХ «Маканский». Постановлением <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ АКХ «Маканский» был переименован в муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Маканский».

Согласно сведениям с сайта ФНС России МУСП «Маканский» зарегистрирован в качестве юридического лица 16.01.2002г., деятельность предприятия прекращена 23.11.2012г.

Как следует из акта оценки приватизируемой квартиры составленного 13.10.1999г., в квартире проживают и участвуют в приватизации и . Согласно договора передачи жилой квартиры в совместную собственность, заключенного 13.10.1999г. между совхозом «Маканский» и , на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в <адрес>» передана в совместную собственность соц.№ и соц.№.

На основании указанных документов ГУП «Техническая инвентаризация» произведена регистрация права собственности на жилое помещение 26.10.1999г. за и (записано в реестровую книгу под №).

Идентификационный номер налогоплательщика ФИО1, совпадает с номером указанным в договоре передачи жилой квартиры в совместную собственность от 13.10.1999г., что установлено из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы: регистрационное удостоверение, договор передачи квартиры в собственность, акт оценки приватизируемой квартиры, технический паспорт на <адрес> Республики Башкортостан принадлежат .

Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли на <адрес> РБ.

умерла 12.05.2017г. в <адрес> РБ (актовая запись о смерти № составлена 16.05.2017г. отделом ЗАГС <адрес> ГК РБ по делам юстиции).

завещания не составила, в соответствии со ст.1142 ГК РФ ее наследниками по закону являются: дочери ФИО4 (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу), ФИО5 (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу), Голянская (урожденная ) , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу).

Судом установлено, что истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался (ответ нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО2), однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом – ? доли жилого помещения, пользуется и продолжает пользоваться им.

В материалах дела имеются заявления ответчиков ФИО5, ФИО4 подписи которых удостоверены нотариусами <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, из которых следует, что они наследство после смерти не принимали и на него не претендуют.

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО3, поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части признании права собственности за ФИО3 в праве собственности на денежные вклады находящиеся в ПАО «Сбербанк России», поскольку согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории Свердловской, Челябинской, Курганской областей, Республики Башкортостан счетов/вкладов на имя , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Судебное решение, результатом которого является признание права собственности в порядке наследования, будет основанием для государственной регистрации указанного права в соответствии с Федеральным законом от 21.01.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в порядке, установленном данным законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голянской , удовлетворить частично.

Установить, что Договор о передаче жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ и Регистрационное удостоверение на право собственности зарегистрированное в Государственном унитарном предприятии «Техническая инвентаризация» по реестру 148 от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя принадлежат , ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженке <адрес> Республики Башкортостан.

Установить факт принятия Голянской наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за Голянской в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого помещения (квартиры) находящегося по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2018г.