Решение № 12-634/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-634/2017

Дело № 12-634-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 06 сентября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения в материалах дела отсутствуют; свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заинтересованы в исходе дела; в заключении эксперта не указаны данные лица, причинившего побои; схема квартиры не является доказательством по делу; в заявлении потерпевшая не указала о том, какие вещи находились в квартире, а также о пропаже золотых изделий; показания потерпевшей в части наличия видеонаблюдения, а также свидетелей о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не соответствуют действительности.

Потерпевшая ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей ФИО6, возражавшую против отмены судебного постановления, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04 октября 2016 г. ФИО1, находясь по <адрес>, после конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО5,: несколько ударов руками по лицу и ногами по телу, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного, заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности, актом судебно-медицинского обследования, объяснением ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта.

При таких обстоятельствах судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО5 подтверждается представленными доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку их они существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО5 и иными доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела.

Ссылка на то, что ФИО2 и ФИО3, находятся в дружеских отношениях с потерпевшей ФИО5, а ФИО4 является её матерью, не свидетельствуют о том, что показания указанных свидетелей являются ложными.

Иные доводы жалобы, не являются основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, не опровергают выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов