Приговор № 1-272/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-272/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Шелеметевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского районного суда г. Чебоксары Грудцыной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

его защитников – адвокатов Маврина В.Л., Кураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, осужденного 4 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 (12 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2017 года по 13 часов 8 января 2018 года ФИО4, находясь по адресу: <адрес> действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив, что может принять бывшую в использовании детскую коляску «Tutis Zippy New Waves» на комиссию и совершить сделку по предпродажной подготовке и ее продаже. Примерно в 13 часов 8 января 2018 года под воздействием обмана Потерпевший №1‚ находясь в торговом помещении по адресу: <адрес>, передал указанную детскую коляску ФИО4, который, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, в целях придания законности своим преступным действиям в тот же день заключил с Потерпевший №1 договор комиссии с обязательством по предпродажной подготовке и продаже детской коляски. Таким образом ФИО4 похитил детскую коляску «Tutis Zippy New Waves» стоимостью 12000 рублей, которую реализовал, а вырученные деньги израсходовал на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В период с 18 сентября 2018 года по 14 часов 44 минуты 24 сентября 2018 года ФИО4‚ находясь на территории <адрес>, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в заблуждение Потерпевший №2, сообщив, что может реализовать бывшую в использовании детскую коляску «Esperanza», разместив в сети «Интернет» в аккаунте «mamingarage» приложения «Instagram» фотографии продаваемой детской коляски. Под воздействием обмана Потерпевший №2 в 14 часов 44 минуты 24 сентября 2018 года через услугу «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оформленной на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оформленную на имя ФИО4, не намеревавшегося исполнять взятые на себя обязательства, 10000 рублей в качестве предоплаты за заказанную коляску. Таким образом ФИО4 похитил 10000 рублей, которые израсходовал на личные нужды, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Маврин В.Л. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 представила письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 по каждому эпизоду преступлений суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступлений не судим (л.д. 147), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 149-150).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется в целом положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд по обоим эпизодам преступлений признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 также явку с повинной, поскольку 21 марта 2018 года до возбуждения уголовного дела ФИО4 дал объяснения, в которых признал вину, подробно изложив обстоятельства преступления (л.д. 19); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

По эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде исправительных работ, не усматривая с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений целесообразности в назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении ФИО4 размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2019 года в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии № 1002 от 8 января 2018 года, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; копии скриншотов переписки, отчет о движении денежных средств по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1) - в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) - в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2019 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии № 1002 от 8 января 2018 года, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- копии скриншотов переписки, отчет о движении денежных средств по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов