Решение № 2-2747/2025 2-2747/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2747/2025

Копия

2-2747/2025

56RS0018-01-2025-001261-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А. С.Г. обратился в суд с иском указав, что 21.09.2024 и 23.09.2024 ответчик получил от истца денежные средства в размере 126 800 руб. под расписку для покупки строительных материалов в целях проведения ремонтных работ по адресу: .... До настоящего времени строительные материалы не закуплены, работа не выполнена, денежные средства не возвращены.

23.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность 126 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 11 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец А. С.Г. не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления местом жительства ответчика ФИО2 является: г....

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 10.03.2025. регистрация по месту жительства с 23.01.2018 по 23.10.2024: г... Регистрация по месту пребывания с 30.01.2025 по 29.07.2025: ....

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчика и третьего лица о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, третье лицо возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика, третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, третьего лица и рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки от 11.09.2024 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 79 740 руб. на стройматериалы по адресу: ....

По доводам иска и пояснений, данных в судебном заседании истец перечислил ответчику денежные средства на покупку стройматериалов для выполнения ремонтных работ в общей сумме в размере 126 800 руб. по номеру телефона продиктованному последним.

Из представленных квитанций следует, что истцом осуществлены переводы на имя ... Ч. 23.09.2024 в размере 41 500 руб., 21.09.2024 в размере 85 300 руб. Телефон получателя + ..., счет списания ....

Постановлением от 25.10.2024 ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № ... МУ МВД России Оренбургской капитаном полиции ... А.С. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано. Из постановления следует, что в августе 2024 года на сайте объявлений «...» истец нашел объявление об услугах по выполнению строительных работ, созвонился описал что ему необходимо сделать, через какое то время ему позвонил мужчина по имени ..., который позже подъехал, они обговорили фронт работ. Данный мужчина взял предоплату за материалы в размере 79 470 руб., написал об этом расписку, но на самом деле истец перевел ему 85 300 руб. так как не посчитали доставку, затем ... пообещал привезти материалы и приступить к работе 22.09.2024. 22.09.2024 прибыли рабочие от ... по имени ... и ..., которые начали подготовку к работам. С 23.09.2024 все исчезли, материалы не привезли, на телефон перестали отвечать. 25.09.2024 истец позвонил ..., оставил ему голосовое сообщение, предложил вернуть деньги. Через некоторое время ему позвонили с номера ..., спросили куда везти материал, истец назвал адрес, голос при этом истцу показался знакомым. Через некоторое время истцу позвонили еще раз, на этот раз ... ответил сам, возможно случайно, сказал что занят после этого на телефон более не отвечал.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга советником юстиции ... от 26.12.2024 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2024 отменено, материал проверки направлен для устранения недостатков и проведения дополнительной проверки.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Оренбургское» капитана полиции ... А.С. от 13.02.2025 следует, что в ходе проведения проверки осуществлялся выезд по адресу регистрации ФИО2, дверь никто не открыл. В ходе телефонного разговора по номеру ... ФИО4 пояснил, что в связи с финансовыми трудностями не смог выполнить договорные обязательства перед ФИО1, в настоящее время выплачивает денежные средства частями по мере возможности.

Постановлением от 15.02.2025 ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № ... МУ МВД России Оренбургской капитаном полиции ... А.С. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано.

Постановлением первого заместителя прокурора Ленинского района г. Оренбурга советником юстиции ... .... от 20.02.2025 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2025 отменено, материал проверки направлен для устранения недостатков и проведения дополнительной проверки.

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от 22.04.2025 на запрос суда в настоящее время материал проверки по заявлению ФИО1 к ФИО2 находится в службе участковых уполномоченных полиции отдела полиции № ... МУ МВД России «Оренбургское».

23.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных сумм.

Согласно ответу АО «...» от 16.03.2025 на запрос суда между банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты № ... и открыт текущий счет № .... Из справки о движении денежных средств следует, что истцом 21.09.2024 осуществлен перевод на номер +... имя ... Ч. в размере 85 300 руб., 23.09.2024 в размере 41 500 руб.

Из ответа ПАО «...» от 09.04.2025 следует, что на имя .... открыт банковский счет № ... в рамках договора банковского счета № ... от 15.12.2023; счет № ... дебетовой карте № .... Согласно выписке по операциям на счет 21.09.2024 зачислен перевод на сумму 85 300 руб., 23.09.2024 перевод на сумму 41 500 руб. от ... А.

В материалы дела также представлены скриншоты переписки истца с ответчиком о выполнении ремонтных работ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, как связанные с выполнением исполнителем определенной работы по заданию заказчика, что соответствует признакам договора подряда, вытекающим из п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору подряда на ремонтно –строительные работы, отсутствия задолженности перед истцом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно –строительных работ по адресу: г. .... Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору подряда на эти работы ответчиком не представлено. Кроме того, как следует из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № ... МУ МВД России «Оренбургское» капитана полиции ... А.С. от 13.02.2025 ФИО4 заключение договора подряда между истцом и ответчиком, получение денежных средств не отрицал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 126 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб.

В подтверждение несения расходов представлен договор оказания услуг № ... от 17.12.2024, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «...» (заказчик), согласно п. 1 которого исполнитель обязуется оказывать консультационные услуги, а заказчик обязуется их оплатить. Услуги: подготовка претензии в адрес ответчика (5 000 руб.), подготовка искового заявления (6 000 руб.), представление интересов истца (6 000 руб.).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.

Истцом в материалы дела представлен чек по операции об оплате государственной пошлины в размере 4 804 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 804 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность в размере 126 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 804 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: