Определение № 12-441/2017 33А-12/441/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-441/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/441/2017

г.Уфа 31 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

жалоба защитника ФИО1 ФИО7 – адвоката Фаттахова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата возвращена без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное постановление было обжаловано защитником ФИО1 – адвокатом Фаттаховым М.Р. в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

ФИО1 на определение судьи подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что жалоба подписана адвокатом Фаттаховым М.Р. в рамках предоставленных полномочий.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Фаттахов М.Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, к числу которых относится защитник и представитель, в вышестоящий суд.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Отказывая в принятии к производству жалобы защитника ФИО1 – адвоката Фаттахова М.Р., поданной в защиту прав и интересов ФИО1, судья в определении указала, что жалоба на постановление мирового судьи от дата подана и подписана защитником Фаттаховым М.Р., приложена копия ордера с поручением защиты интересов ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ у мирового судьи, в материалах дела отсутствуют и к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия защитника Фаттахова М.Р. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем судьей оставлена без внимания правовая позиция Верховного Суда РФ, актуальная на день разрешения судьей вопроса о принятии жалобы защитника ФИО1 - адвоката Фаттахова М.Р. к производству.

Так, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, следует полагать, что поскольку защитник ФИО1 – адвокат Фаттахов М.Р., был допущен к представлению интересов ФИО1 на основании представленного ордера, то полномочия, переданные ему на основании указанного ордера, распространяются на все стадии производства по делу.

При указанных обстоятельствах, судья без достаточных оснований возвратил жалобу защитника ФИО1 - адвоката Фаттахова М.Р., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

жалобу ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата о возврате жалобы защитника ФИО1 - адвоката Фаттахова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата – отменить.

Дело направить в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы защитника ФИО1 - адвоката Фаттахова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Гареева А.У.