Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-181/2025

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Переплётовой Нэлле ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Переплётовой Нэлле ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 307,75 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 0 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 168 589,17 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 307,75 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк" не явился, о слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Представителем банка ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на материальное положение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (карта "Халва"), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность свыше 500,00 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 0,0001% годовых, в течение льготного периода, который составляет 36 месяцев, процентная ставка 0%.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

Заключая с банком кредитный договор, ФИО2 в заявлении выразила согласие на использование продукта карта "Халва" с соответствующими опциями. При этом в заявлении она указала, что получила полную и подробную информацию о подписке "Халва", ознакомлена и согласна с условиями программы.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168 589,17 рублей.

Как следует из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО2 ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать (п. 14).

Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 10-18).

Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему.

Из представленного расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО2 образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 307,75 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность в сумме 72 510,38 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 106,01 рублей, иные комиссии в сумме 5 691,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований ПАО "Совкомбанк" и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Доказательств иного расчета ответчик ФИО2 не представила.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО "Совкомбанк" было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако в соответствии со статьёй 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от ФИО2 поступили возражения относительно его исполнения (л.д.35).

В силу статьи 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом был произведен платеж судебных расходов по оплате госпошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000 рублей, в общей сумме 4 000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Переплётовой Нэлле ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Н-<адрес>, гражданки РФ, паспорт: <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (юридический адрес: 156000, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 307 (семидесяти восьми тысяч трехстах семи) рублей 75 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 72 510,38 рублей, неустойку на просроченную ссуду - 106,01 рублей, иные комиссии -5 691,36 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

ФИО4 Пеленицин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Пеленицин