Постановление № 1-144/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

уголовное дело №1-144/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 03 июля 2020 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., представителя потерпевшего Потерпевший, защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> вальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности вальщика <данные изъяты> на основании разрешительных документов: договора купли-продажи лесных насаждений от 13.05.2019 года № 16.03.2020 г. находился в лесном массиве, расположенном в <адрес>, на территории Кяхтинского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, где проводил валку деревьев, подлежащих рубке.

На данной лесоделяне, в ходе заготовки древесины, 16.03.2020 года около 17 часов ФИО1 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к защитным лесам.

С этой целью, находясь в том же месте, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 16.03.2020 года, в нарушение п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений № от 13.05.2019 г., п.п 9, 12 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года, ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 4 и п. 3 ст.11 ФЗ «Об охране окружающий среды», при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>», путем <данные изъяты> совершил незаконную рубку 4 растущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница в крупном размере, общим объемом 4,95 кубометров.

Своими преступными действиями ФИО1 согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на общую сумму 66208 рублей.

В зале суда подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний следует, что с 15 марта 2020 года он вместе с Свидетель №2 находились на деляне №, в выделе №, квартале № Кяхтинского сельского участкового лесничества ТУ№ СПК «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества. Он занимался валкой леса, Свидетель №2 трелёвкой. Ему известно, что рубке подлежат только клейменные деревья, находящиеся на территории лесоделяны. 16 марта 2020 года около 17 часов он решил произвести вырубку четырех сырорастущих деревьев породы лиственница, которые были не клейменные, тем самым хотел увеличить объем древесины, так как заработная плата зависит от объема древесины. В этот же день в 17 часов 30 минут с помощью бензопилы марки «<данные изъяты>» он стал пилить деревья породы лиственница, спилил четыре неклейменых дерева, пилил примерно 30 минут, т.е. до 18 часов. Впоследствии срубленные деревья были вывезены на пилораму. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб оплатил в полном объеме (л.д. 114-117, 136-138, 140-142).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 122-130).

В зале суда ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Судом исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший суду показал, что 23 марта 2020 г. к нему обратился оперуполномоченный ОМВД Свидетель №4, который сообщил,что имеется информация о незаконной рубке. Он выделил участкового лесничего Свидетель №3, который по прибытию из рейда сообщил, что на лесоделяне Свидетель №1 выявлена незаконная рубка деревьев. В ходе разбирательств было установлено, что Свидетель №1 передал лесоделяну Свидетель №2, а у последнего вальщиком работал ФИО1. Затем был произведен расчет ущерба, который Миронов возместил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 24.03.2020 г. выехал в рейд по <данные изъяты>, где в лесах СПК «<данные изъяты>» в квартале №, выделе №, была выявлена незаконная рубка 4 деревьев породы лиственница. В ходе проверки выяснили, что деревья срубил ФИО1. Впоследствии с ФИО1 выезжали на место, он признавал незаконную рубку деревьев, показывал пни.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что у него около двух лет работает ФИО1, в том числе вальщиком. 16.03.2020 г. они находились на лесоделяне, расположенной за селом <адрес>, вальщиком был ФИО1. Впоследствии сотрудники ему сообщили о незаконной рубке.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 24.03.2020 года он совместно с участковым лесничим Свидетель №3 по имеющейся оперативной информации выехал на лесоделяну за с. <адрес>, где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений – деревьев породы лиственница. В незаконной рубке признался вальщик.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в мае 2019 года его родственник Свидетель №2 попросил его участвовать в аукционе на получение лесоделяны в Кяхтинском участковом лесничестве. 13.05.2019 года после аукциона он оформил договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому он должен был провести лесозаготовку на лесоделяне № выделе № в квартале № СПК «<данные изъяты>» ТУ № Кяхтинского участкового лесничества. Он передал данную лесоделяну Свидетель №2 (л.д. 79-80).

Судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4 о выявлении незаконной рубки лесных насаждений (л.д. 13);

- рапорт дежурного ОМВД от 24.03.2020 г. о телефонном сообщении о/у Свидетель №4 об обнаружении незаконной рубки деревьев (л.д. 17);

- заявление Потерпевший об обнаружении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница (л.д.4);

- протокол о лесонарушении № от 24.03.2020 г. о незаконной рубке сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в Кяхтинском сельском участковом лесничестве Кяхтинского лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>», квартал №, выдел №, защитные леса (л.д. 5-7);

- ведомость перечета деревьев и расчет объема незаконной рубки лесных насаждений Кяхтинского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества квартал №, выдел №, категория лесов защитная, согласно которым объем незаконной рубки составил 4,95 куб.м. (л.д. 8, 9);

- расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, согласно которому общая стоимость деревесины составила 662,08 рублей (л.д. 10);

- расчет размера вреда в Кяхтинском сельском участковом лесничестве ТУ № СПК «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества, квартал № выдел №, категория лесов защитная, согласно которому общий размер ущерба составил 66 208 рублей (л.д. 11);

- договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.05.2019 года (л.д. 55-67);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2020 года, в ходе которого осмотрен лесной массив, расположенный в <данные изъяты>, квартал №, выдел №, лесосека №, лесоделяна № Кяхтинского сельского участкового лесничества ТУ № СПК «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества. В ходе осмотра обнаружено 4 пня дерева породы лиственница, не имеющих специального клейма. Изъята бензопила (л.д. 18-23);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2020 года, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, и изъяты трактор <данные изъяты>, прицеп (телега) (л.д. 30-34);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2020 года, в ходе которого произведен осмотр изъятой бензопилы оранжевого цвета (л.д. 27);

- протокол выемки от 25.03.2020 года, в ходе которого изъят трактор <данные изъяты> без регистрационного знака с куном и телегой (л.д. 38-40);

- протокол осмотра предметов от 25.03.2020 года, в ходе которого произведен осмотр трактора <данные изъяты> с куном и телегой (л.д. 41-46).

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, так как они согласуются друг с другом; допустимыми, так как они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Кроме признательных показаний ФИО1, которые он полностью подтвердил в зале суда, его вина объективно доказана показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, которыми в марте 2020 г. выявлена незаконная рубка деревьев породы лиственница; свидетеля Свидетель №1 о передаче лесоделяны Свидетель №2; свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что вальщиком 16 марта 2020 г. на лесосеке Свидетель №1 работал ФИО1

Показания ФИО1 и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия бензопилы, осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте.

Расчет ущерба обоснован, произведен на основании надлежаще проведенных замеров с использованием методики, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № 1730, и правильно определен как крупный в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.

На основании анализа исследованных доказательств, придя к выводу о доказанности вины подсудимого, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Учитывая исследованные в отношении подсудимого характеристики, данные о личности, а также поведение подсудимого в зале суда, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 и суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

В судебном заседании от адвоката Цыренова Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, юридически не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на предварительном следствии давал признательные показания, добровольно показал место незаконной рубки, чем активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд считает, что совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, принятие им всех возможных действий по устранению последствий преступления, а также данные о его личности, свидетельствуют о деятельном раскаянии в совершении инкриминируемого ему деяния, в результате чего он перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: трактор «<данные изъяты>», прицеп – надлежит оставить за Свидетель №2, бензопилу марки «<данные изъяты>» - возвратить собственнику Свидетель №2

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: трактор «<данные изъяты>», прицеп – оставить за Свидетель №2, бензопилу марки «<данные изъяты>» - возвратить собственнику Свидетель №2

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий: судья О.В. Денисова