Решение № 2-321/2025 2-6203/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-321/2025

Дело № 2-321/2025

34RS0002-01-2024-004442-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника судьи Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества в ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ILPTANB9IG1812181644, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 197 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 22,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав №ДГ, по которому уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 124 485 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам 5318 рублей 57 копеек. В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129803 рубля 84 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 124485 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам составила 5318 рублей 57 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3797 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 197 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 22,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав №ДГ, по которому уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 124 485 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам 5318 рублей 57 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти его наследство принял наследник по закону первой очереди мать наследодателя ФИО4, а так же супруга ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, заемщик ФИО2, являясь военнослужащим, мобилизованным ДД.ММ.ГГГГ, проходящим военную службу ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе боёв за <адрес>, ДНР, геройски погиб ДД.ММ.ГГГГ, награжден государственной наградой «Орден Мужества», что подтверждается справкой. В связи с чем, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО3 выдано удостоверение ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным Законом РФ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

Так согласно ч. 1 ст. 2 указанного закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи (ипотечный кредит), прекращаются.

Учитывая то, что заемщик ФИО2 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных банком к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 209 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества в ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 января 2025 года.

Судья Щетинкина Н.А.