Постановление № 5-355/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-355/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «08» июля 2024 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2024 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении ***** в отношении ФИО2, согласно которому последний 07 июля 2024 года, примерно в 23 час. 20 мин., находясь в общественном месте – <адрес> края, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не выражался.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 07 июля 2024 года, в 23 час. 20 мин., ФИО2, находясь в общественном месте – <адрес> края, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ***** от 07 июля 2024 года, рапортом сотрудника полиции ОМВД по г. Ессентуки, объяснениями свидетелей.

К доводам привлекаемого лица о том, что указанное правонарушение им не совершалось, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

В рассматриваемом случае, оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, последние оснований для оговора привлекаемого лица не имеют, показания являются последовательными, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КРФ об АП, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 07 июля 2024 года с 23 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев