Решение № 11-760/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 11-760/2017

Судья: Пухкалова М.О. Дело №11-760


РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12. 17 КоАП РФ в отношении МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 от 02.12.2016г. МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не соглашаясь с судебным постановлением, представитель юридического лица подал жалобу в районный суд, в которой просил отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Ворошиловского районного суда от 07.03.2017г.. вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения и оставлении постановления административного органа в силе.

В судебное заседание явилась представитель юридического лица, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в случае рассмотрения дела административным органом составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, событие указанного административного правонарушения имело место 01.12.2016г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 01.12.2016г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.03.2017г. оставить без изменения, а жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья