Приговор № 1-33/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 08 февраля 2018 года ст. Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи В.В. Сероштана

государственного обвинителя помошника прокурора Кущевского района Краснодарского края С.Э. Ин

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов АП ФИО1, представившей ордер за № и удостоверение №

подсудимого ФИО2

секретарь судебного заседания С.С.Абдурагимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В городе <адрес> около дерева на земле 25 декабря 2017 года около 23 часов ФИО2 нашел полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество являющееся наркотическим средством смесь содержащая производное N-метилэфедрона ( пирролидиновалероферона (PVP,?-PVP). Не имея цели сбыта, понимая противоправность своих действий, убедившись, что эти вещества является наркотиками, ФИО2 незаконно приобрел его массой: не менее 0,645 грамм. Приобретенные незаконно наркотические средства в значительном размере ФИО2 положил в наружный карман джинсовых брюк одетых на него, где и хранил незаконно, не имея цели сбыта.

26 декабря 2017 года осле ноля часов он выехал из <адрес> в <адрес> на автомашине ВАЗ 21074 государственный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. С собой он взяла приобретенные незаконно наркотические средства.

В этот же день в период времени с 01 час 45 минут до 01 час 50 минут на стационарном пункте полиции «Кущёвский» <адрес> после остановки автомашины под управлением С. сотрудниками полиции при личном досмотре пассажира автомашины ФИО2 в наружном кармане джинсовых брюк, одетых на него, обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством смесь, содержащая производное N-метилэфедрона (пирролидиновалероферона (PVP,?-PVP) массой 0,645 грамм. Указанная масса каждого вида выявленных наркотиков на момент совершения преступления составляла значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО2 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность виновного характеризуется по месту жительства положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд считает, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности, что достичь исправления подсудимого ФИО2 возможно без применения наказания связанного с реальной изоляции от общества, и без дополнительного наказания. Для ФИО2 такое назначаемое наказание будет справедливым. Наказание, связанное с изоляцией от общества не будет отвечать целям уголовного наказания – исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотические средства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона (пирролидиновалероферона (PVP,?-PVP) массой 0,625 грамм (остатки после исследования) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья: ___________________