Решение № 2-4441/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4441/2018

Копия Дело № 2-4441/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО38 к Министерству внутренних дел по РТ,

о взыскании расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РТ (далее по тексту – МВД) о взыскании расходов и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ... он вместе с супругой по путевкам, выделенным ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по РТ», на личном автомобиле осуществили проезд в санаторно-курортную организацию «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Боровое» ФКУЗ МСЧ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области. ... также истец вместе с супругой на личном автомобиле осуществили проезд в санаторий «Ватутинки» МВД РФ в г. Москва. Центр финансового обеспечения МВД по РТ признал факт наличия оснований для компенсации расходов на проезд личным автомобилем в санаторно-курортные организации системы МВД, однако выплата произведена не была со ссылкой на Правила, утвержденные Правительством РФ, которыми не установлен порядок реализации этой компенсации. Поскольку существует постановление Правительства РФ от 30.01.2013 г. № 63 «Об утверждении Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы…», согласно которому производятся выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам РФ, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, членам их семей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда в санаторно-курортные учреждения на личном автомобиле в размере 31.366 рублей, компенсацию стоимости справок о стоимости проезда в размере 216 рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – МВД по РТ – ФИО2 иск не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ПРАВИЛАМ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ НА ПРОЕЗД И ПРОВОЗ БАГАЖА К ИЗБРАННОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ НА ПРОЕЗД В САНАТОРНО-КУРОРТНЫЕ ИЛИ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УВОЛЕННЫМ СО СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ, А ТАКЖЕ ПРОЕЗДА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ И РОДИТЕЛЕЙ ПОГИБШЕГО (УМЕРШЕГО) СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ К МЕСТУ ЕГО ПОГРЕБЕНИЯ, НАХОДЯЩЕМУСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1229,настоящие Правила определяют порядок:

б) выплаты денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом:

гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, - в случае проезда в санаторно-курортную или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (1 раз в год).

Согласно пункту 5 (1) ПРАВИЛ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ НА ПРОЕЗД И ПРОВОЗ БАГАЖА К ИЗБРАННОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА СОТРУДНИКАМ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ, ОРГАНОВ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВЫПЛАТЫ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ НА ПРОЕЗД В САНАТОРНО-КУРОРТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УВОЛЕННЫМ СО СЛУЖБЫ В УКАЗАННЫХУЧРЕЖДЕНИЯХ И ОРГАНАХ, И ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ, А ТАКЖЕ ПРОЕЗДА ЧЛЕНОВ СЕМЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ ПОГИБШЕГО (УМЕРШЕГО) СОТРУДНИКА ЭТИХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ К МЕСТУ ЕГО ПОГРЕБЕНИЯ, НАХОДЯЩЕМУСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 г. № 63, денежная компенсация расходов на проезд личным автомобильным транспортом сотрудникам, указанным в подпункте «а» пункта 1 настоящих Правил, и гражданам, указанным в подпункте «б» пункта 1 настоящих Правил, выплачивается исходя из стоимости проезда по кратчайшему пути в купейном вагоне пассажирского поезда, а при отсутствии железнодорожного сообщения - по кратчайшему пути автомобильного транспорта на основании справок транспортных организаций о стоимости проезда.

Судом установлено, что ФИО1 являлся сотрудником МВД по РТ, что подтверждается справкой от ...

... ФИО1 вместе с супругой по путевкам, выделенным ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ по РТ», на личном автомобиле осуществили проезд в санаторно-курортную организацию «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Боровое» ФКУЗ МСЧ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области.

... также истец вместе с супругой на личном автомобиле осуществили проезд в санаторий «Ватутинки» МВД РФ в г. Москва.

Указанные обстоятельства подтверждаются проездными документами и путевками.

Истец обратился в Центр финансового обеспечения МВД по РТ за выплатой компенсации признал факт наличия оснований для компенсации расходов на проезд личным автомобилем в санаторно-курортные организации системы МВД, однако выплата произведена не была со ссылкой на Правила, утвержденные Правительством РФ, которыми не установлен порядок реализации этой компенсации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истцом ответчику были представлены документы, подтверждающие расходы за проезд на личном автомобиле до места санаторных учреждений. Общий размер расходов за две поездки составил 31.366 рублей.

Поскольку выплата данной компенсации предусмотрена вышеуказанным постановлениями Правительства РФ, данные расходы истцом подтверждены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за проезд в сумме 31.366 рублей, а также расходы за выдачу справок о стоимости проезда в сумме 216 рублей.

Требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку его причинение истцом не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО39 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по РТ в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда в санаторно-курортные учреждения в размере 31.366 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей и расходы за выдачу справок о стоимости проезда в размере 216 (двести шестнадцать) рублей.

ФИО1 ФИО40 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин