Решение № 2-771/2021 2-771/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-771/2021

Дело № 2-771/2021


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.А.М. о взыскании за счет наследственного имущества Р.Н.И. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 07.07.2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Р.Н.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 25.05.2021 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 35 259 рублей 73 коп. Р.Н.И. умерла 30.01.2019 года. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником Р.Н.И. является Р.А.М.. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Просит взыскать с Р.А.М. в пользу Банка задолженность в размере 35 259 рублей 73 коп, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1 257 рублей 79 коп. (л.д.5-7)

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.7,94,95)

Согласно сведениям наследственного дела, заведенного после смерти Р.Н.И., наследником, отказавшимся от наследства является Р.А.М., наследником принявшим наследство является ФИО1

Р.А.М. по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области умер. (л.д.65)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, с требованиями банка согласна. (л.д.99).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 07.07.2015 г. ПАО «Совкомбанк» выдало кредит Р.Н.И. в размере 0,10 руб. под 29,90 % годовых на 36 месяцев (л.д.22-25). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (л.д.8-15) В свою очередь заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствующим действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». (л.д.41,42)

Заемщик Р.Н.И. 30 января 2019 г. умерла, в связи с чем, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом перестало исполняться.

Наследником Р.Н.И., принявшим наследство, является ответчик ФИО1, наследником отказавшимся от наследства является супруг -Р.А.М., ДАТА года рождения (л.д.66-88)

Р.Н.И. при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 440 847 руб. 04 коп.(л.д.67)

Поскольку на день смерти Р.Н.И. обязательства по кредитному договору от 07.07.2015 г. в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Н.И.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от 07.07.2015 г. НОМЕР.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила.

Суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, для взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство, в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕРот 07.07.2015 г. в размере 35 259 рублей 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества Р.Н.И. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕРот 07.07.2015 г. в размере 35 259 рублей 73 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2021 г.

Председательствующий: Н.С.Щепёткина