Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-737/2017

Дело № 2-737/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 июня 2017 года г. Красный ФИО3

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Ударниковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратился ФИО4 с иском к Администрации Ударниковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1. Отец истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истца, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке, площадью 0,18 га, по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен бабушкой истца на основании договора купли-продажи от 11 января 1990 года. 14 июня 2000 года бабушка истца составила завещание, по которому все свое имущество завещала истцу. Незадолго до смерти, бабушка уехала на родину в <адрес> и там скончалась. О её смерти истцу стало известно от родственников в апреле 2016 года, в связи с чем установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство, истом был пропущен. Однако, после отъезда бабушки, истец переехал в спорный жилой дом, проживает в нем до настоящего времени, несет бремя содержания, пользуется мебелью и бытовой техникой, оплачивает коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство. Просит суд установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти бабушки ФИО1 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на жилой дом, общей площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 и представитель ответчика администрации Ударниковского сельского поселения в судебное заедание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.42,43), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 по основаниям, изложенным в нем, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО1 с переводом (л.д.14-15);

- копией свидетельства о рождении истца (л.д.8);

- копией свидетельства о смерти отца истца с переводом (л.д.10-11);

- копией договора купли-продажи от 11 января 1990 года (л.д.12);

- копиями кадастровых паспортов здания и земельного участка (л.д.16-17,21);

- копией техпаспорта на жилой дом (л.д.22-27);

- копией справки БТИ (л.д.28);

- копией приказа от 08 января 1990 года (л.д.18);

- копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.20).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец, как наследник, в силу ст.ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своей бабушки по завещанию.

ФИО1 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она завещала все свое имущество ФИО4 (л.д.13). Данное завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО6

Из буквального толкования части 2 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства после умершей бабушки, что подтверждается сообщением нотариусов ФИО7 и ФИО6 (л.д.33,34).

Вместе с тем, истец фактически принял спорное имущество, оставшееся после смерти бабушки, а именно – вселился и пользовался указанным жилым домом, оплачивал коммунальные платежи, то есть истец принял меры для поддержания порядка и сохранности домовладения.

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений представителя истца, так и письменных доказательств: справки главы администрации <данные изъяты> сельского поселения о фактическом проживании истца в доме (л.д.44).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, площадью 38,1 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2015 года.

Судья: Е.В. Мищенко