Постановление № 5-224/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-224/2020

Дело № 5-224/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000788-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 17 июля 2020 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Российской Федерации ФИО1,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО2 и ее представителя ФИО3, по доверенности,

потерпевшей ФИО4,

участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, работающей в ООО «Редакция газеты «Прикубанские Огни», зарегистрированнойпо адресу: <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд из Отдела МВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по тем основаниям, что 07 июня 2020 года около 22 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>ФИО2 умышленно причинила телесные повреждения С.С.НБ., которые согласно акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 819/2020 от 10 июня 2020 года, выданного судебно-медицинским экспертом Кропоткинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК у ФИО4 были установлены следующие телесные повреждения: на задней поверхности левого плечевого сустава и лопаточнойобласти овально-вытянутой формы кровоподтекразмером 9 на 2,5 см.; кровоподтеки на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней третиразмером 7 на 1 см.; кровоподтекина передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го межреберья диаметром около 3 см.;мелкие округлые кровоподтеки внутренней поверхности обоих плеч и предплечий, передней и наружной поверхности обоих бедер;в затылочной области волосистой части головы локальная поверхностная припухлость мягких тканей диаметром около 3 см.; на уровне основания шеи справа 2 полосовидные прерывистые ссадины длиной около 6 см. каждая, аналогичная ссадина на спинке носа размерами 0,3 на 0,3 см.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО2 вину в совершенном деянии не признала, и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что никаких побоев не наносилаФИО4, а только лишь оборонялась и защищалась.

Представитель ФИО6 пояснил, что ФИО4 сама по своей инициативе прибыла к домовладению ФИО2, никто её не приглашал. При беседе ФИО2 со своим братом ФИО7 ФИО4, на почве внезапно возникшего умысла на причинение телесных повреждений ФИО2, найдя орудие в виде отломленной ручкизамка калитки дома Л-вых, внезапно приблизившись к беседующим ФИО7 и ФИО2, нанесла по голове ФИО2 не менее 4 ударов в область головы. С целью пресечения нанесения ФИО4 более тяжких последствий здоровьюФИО2, действуя исключительно в целях необходимой самообороны и крайней необьходимости, ФИО2 при расположении лицом друг к другу, отпихивала вытянутыми руками упиравшись в область груди, нападавшей на неё ФИО4 В момент отпихиванияФИО4 коснулась спиной ворот дома.По локализации, расположению и виду телесных повреждений у ФИО4 все они – повреждения, характерны именно для обороны ФИО2. Так, со стороны спины у ФИО4 выявлены: на задней поверхности левого плечевого сустава и лопаточной области овально-вытянутой формы кровоподтек; кровоподтек на задней наружной поверхности левого плеча в верхней трети;поверхностная припухлость мягких тканей в затылочной области волосистой части головы.

Указанные повреждения характерны для касания ФИО4 спиной ворот. Спереди у ФИО4 выявлены: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го межреберья; на уровне основания шеи справа 2 полосовидные прерывистые ссадины и ссадина на спинке носа.Указанные повреждения могли быть оставлены от рук ФИО2 и характерны для отпихивания с упором руками в переднюю часть тела ФИО4. Оставшиеся телесные повреждения у ФИО4 в виде мелких округлых кровоподтеков внутренней поверхности обоих плеч и предплечий, передней и наружной поверхности обоих бедер, характерны для удерживании ФИО4 руками сзади ФИО7.Иных телесных повреждений у ФИО4, не обнаружено, все они в совокупности, согласно заключения экспертизы, не причинили вред здоровью.При этом у ФИО2 согласно заключению эксперта № 901/2020 от 26 июня 2020 года, выданному ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК, обнаружены ушибленная рана лобной области (1), ушибленные раны теменной области (3) – причинили легкий вред здоровью; обширная гематома левого плеча в верхней трети с ссадиной левого плеча (1), гематомы с осаднениями в области передней поверхности грудной клетки (2), обширная гематома мягких тканей брюшной стенки (1).При этом экспертом сделан вывод о том, что не исключено причинение ушибленных ран головы у ФИО2 предметом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2020 г. Указанным осмотром изъят фрагмент отломленной ручки накладки замка калитки домаЛ-вых.По факту причинения ФИО4 легкого вреда здоровью ФИО2 последней05.07.2020 года подано заявление мировому судье судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края о возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела по ч. 1 ст.115 УК РФ. На основании указанного заявления всудебном участке № 266 Тбилисского района Краснодарского края в отношении ФИО4 возбуждено уголовно дело № 1-12/2020 от 10.07.2020 г. по ч. 1 ст.115 УК РФ(УИД: 23MS0266-01-2020-001266-02).Считает действия ФИО2 совершенные исключительно для устранения опасности, непосредственно угрожающей её здоровью, личности и правам, при обстоятельствах когда эта опасность не могла быть устранена иными средствами, при этом причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, и в связи с этим просилприменить ст. 2.7 КоАП РФ - крайняя необходимость, освободив ФИО2 от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, административное дело в отношении неё - прекратить.

ПотерпевшаяФИО4 в судебном заседании просила признать ФИО2 виновной, и назначить самое жесткое наказание, так как ФИО2 07 июня 2020 года в 22 часа 30 минут нанесла ей побои.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав видеозапись иписьменные доказательства,суд считает возможнымприменить ст. 2.7 КоАП РФ и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

07 июня 2020 года около 22 часов 35 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО4, которые согласно акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 819/2020 от 10 июня 2020 года, выданного судебно-медицинским экспертом Кропоткинского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК, обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как установлено в судебном заседании 07 июня 2020 года около 22 часов 35 минут, ФИО4, прибыв на территорию, прилегающую к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащегоФИО2, причинила ФИО2 согласно заключению эксперта № 901/2020 от 26 июня 2020 года, выданному ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК, телесные повреждения:ушибленная рана лобной области (1), ушибленные раны теменной области (3) – причинили легкий вред здоровью; обширная гематома левого плеча в верхней трети с ссадиной левого плеча (1), гематомы с осаднениями в области передней поверхности грудной клетки (2), обширная гематома мягких тканей брюшной стенки (1).Телесные повреждения в виде ушибленных ран головы у ФИО2 могли быть причинены предметом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2020 г. Указанным осмотром изъят фрагмент отломленной ручки накладки замка калитки домаЛ-вых. Причинение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста или самой себе - исключено.

Из изученной в судебном заседании видеозаписи от 07 июня 2020 года, следует, что к стоящим лицом друг к другу ФИО2 и ФИО7, стремительно подходит ФИО4 и наносит несколько, не менее 4 ударов, рубящих сверху вниз рукойв область головыФИО2 Одномоментно ФИО7 наносит ФИО2 удары рукой.После данных ударов ФИО2, при расположении лицом друг к другу, отпихивает вытянутыми руками, упираясь в область груди,ФИО4 В момент отпихиванияФИО4 касается спиной ворот дома.ФИО4 сзади за тело и бедра руками удерживает ФИО7 После чего ФИО2 вырывается и удаляется в сторону света фар автомобиля.ФИО4 и ФИО7 быстрым шагом удаляются от места происшествия.

В указанном конфликте, кроме ФИО4, ФИО7, ФИО2, иные лица не участвовали. ФИО7 постановлением Тбилисского районного суда от 17.07.2020 года по делу № 5-223/2020,УИД: 23RS0049-01-2020-000787-62, по факту причинения телесных повреждений 07 июня 2020 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. (постановление не вступило в законную силу)

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение -единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Неосторожное причинение побоев или иных насильственных действий, а также совершение их в состоянии необходимой обороны или превышения необходимой обороны, состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ не образует.

По убеждению суда действия ФИО2, пресекающие преступное посягательство на её здоровье со стороны ФИО4, выразившиеся в отталкивании ФИО4, совершены в состоянии крайней необходимости.

ФИО2 со стороны ФИО4 нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО4 со стороны ФИО2 нанесены телесные повреждения,не причинившие вреда здоровью.

Опасность для здоровья ФИО2 не могла быть устранена иными средствами, кроме примененного отталкивания, при этом причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

По локализации, расположению и виду, телесные повреждения у ФИО4 характерны для обороны в форме отталкиваний со стороны ФИО2 УФИО4 выявлены: на задней поверхности левого плечевого сустава и лопаточной области овально-вытянутой формы кровоподтек; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети; в затылочной области волосистой части головы локальная поверхностная припухлость мягких тканей.Указанные повреждения характерны для касания ФИО4 спиной ворот.

Спереди у ФИО4 выявлены: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го межреберья; на уровне основания шеи справа 2 полосовидные прерывистые ссадины и ссадина на спинке носа.

Указанные повреждения могли быть оставлены от рук ФИО2 и характерны для отталкиваний с упором руками в переднюю часть тела ФИО4

Телесные повреждения у ФИО4 в виде мелких округлых кровоподтеков внутренней поверхности обоих плеч и предплечий, передней и наружной поверхности обоих бедер, характерны для удерживанияФИО4 руками сзади ФИО7 о что он и подтверждил в судебном заседании.

Иных телесных повреждений у ФИО4, не обнаружено, все они в совокупности, согласно заключения экспертизы, не причинили вред здоровью.

Суд считает, что действияФИО2 не содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ– побои, так как она действовала в состоянии крайней необходимости.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленныхст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает положительно характеризующие данные как личностиФИО2, а также тот факт, что ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности, семейном положенииФИО2, обстоятельств административного делаееследует освободить от административного наказания, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАПРФ,ст. 2.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,в отношении Лотховой Ирины Геннадиевныв связи с совершением его в состоянии крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тбилисский районный суд через мирового судью в течение 10 суток или опротестовано в установленном законом порядке.

Судья -