Приговор № 1-234/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017

Поступило в суд 23.11.2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 14 декабря 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого К Р А П И В К И ФИО1 РАХМОНОВИЧА,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 381 от 29.11.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К Р А П И В К И ФИО1 РАХМОНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 11.10.2017 г., места жительства и регистрации в Республике Таджикистан не имеющего (со слов), проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 июля 2014 г., находясь на территории Российской Федерации, гражданинРеспублики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,заключил брак с гражданкой Российской Федерации 12,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО3, обратился в компетентные органы и изменил свою фамилию, после чего 06.04.2015 г. получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, действительный до 05.04.2025 г., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 апреля 2015 г. УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской областивынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданинаРеспублики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения,на срок до 25.03.2025 г.

11 июня 2017 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Озинки» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 был не пропущен через Государственную границу РФ, и надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него решения УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 25.03.2025 г.

22 сентября 2017 г. при попытке въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области, ФИО2 был не пропущен через Государственную границу РФ, и надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него решения УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 25.03.2025 г.

В период нахождения на территории Республики Казахстан с 22 сентября 2017 г. по 08 октября 2017 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно преступному умыслу, 08 октября 2017 г. около 20 часов 00 минут ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в пешем порядке выдвинулся из Республики Казахстан к Государственной границе Российской Федерации. 09 октября 2017 г. около 06-00 часов, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» ФИО2, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в пешем порядке в 5500 метрах западнее места пересечения Государственной границы «н.п. Сулу-Агаш (Республика Казахстан) - н.п. Новокарасук (РФ)», в 500 метрах восточнее рубежа прикрытия Государственной границы РФ № 302, в 9500 метрах севернее н.п. Студеное Карасукского района Новосибирской области, 4500 метрах юго-восточнее н.п. Каратай (Республика Казахстан) пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, в обход установленного пункта пропуска, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 110), суд считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, при этом не усматривает оснований для применения при назначении данного вида наказания ст.73 УК РФ, либо назначения иного, более мягкого, вида наказания.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К Р А П И В К У ФИО1 РАХМОНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2017 г.

К месту отбытия наказания ФИО2 доставить под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 11 октября 2017 г. по 13 декабря 2017 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ подпись