Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-823/2024

Дело № 2-823/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 июля 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Деркач К.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по окончательному расчету,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что работала специалистом-логистом по транспорту в ООО «Спектр» с 7 февраля 2023 г. 7 марта 2024 г уволилась по собственному желанию. Ответчик выдал расчетный листок за март 2024 г, с указанием долга перед ней в размере 136785,9 рублей. Из данной суммы она получила тремя платежами 62210,57 рублей. Не выплачен окончательный расчет в сумме 74575,33 рублей. В ходе судебного разбирательства, в связи с погашением задолженности работодателем, истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере 8920,5 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы на представителя 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что до принятия решения ответчик выплатил весь расчет, компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета. Но в связи с тем, что расчет выплачен не своевременно, просила взыскать компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. От остальных требований отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился в связи с дальностью нахождения, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что окончательный расчет выплачен истцу в полном объеме до даты обращения в суд, компенсация за задержку выплат произведена в добровольном порядке. Истец не подтвердила степень тяжести морального вреда, оценивающую столь большую сумму компенсации. В вопросе о возмещении расходов истец не предоставила документов, подтверждающих данные расходы. ООО Спектр произвело полный расчет с истцом 3 июня 2024 г до принятия и подачи искового заявления судом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имели место трудовые отношения.

7 февраля 2023 г между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. В этот же день вынесен приказом № 134 о принятии ФИО1 на работу в ООО «Спектр» специалистом-логистом по транспорту. Рабочее место ФИО1 определено – <...>.

Условия оплаты труда предусмотрены подразделом 5 трудового договора.

Приказом от 7 марта 2024 г № 38 ФИО1 по инициативе работника уволена со 7 марта 2024 г.

В этот же день 7 марта 2024 г составлена записка-расчет, расчетный листок.

Согласно расчетному листку долг предприятия перед работодателем составляет 136785,96 рублей.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

При увольнении работнику, согласно ст. 127 ТК РФ выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Размер задолженности, указанный в расчетом листке ни истец, ни ответчик не оспаривают.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

На момент рассмотрения исковых требований задолженность по заработной плате (окончательному расчету) перед ФИО1 отсутствует, поскольку представленными документами: платежными поручениями, пояснениями сторон, подтверждается, что расчет при увольнении и компенсация за задержку выплат за весь период работы истцу выплачены.

Истец ФИО1 от требований о взыскании окончательного расчета и компенсации за задержку выплат отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлены нарушения прав истца в части оплаты труда, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Сумму компенсации суд определяет исходя из основной суммы задолженности, принципов разумности и справедливости, в размере 10000 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что расчет и компенсация за задержку выплат выплачены до обращения истца в суд с иском, подлежат отклонению. Как видно из материалов дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд 30 мая 2024 г, то есть за защитой нарушенных прав истец обратилась до производства работодателем окончательных выплат 3 июня 2024 г.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, выплачиваются расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе на оплату услуг представителя. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены соглашением между истцом и адвокатом Мироновой А.Ю., квитанцией об оплате 10000 рублей от 29 мая 2024г, полностью, поскольку ходатайств о снижении размера судебных расходов ответчиком не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Идентификаторы сторон:

Истец (взыскатель) ФИО1, [Дата] рождения, уроженка ......., паспорт [Номер], выдан Алданским УОВД РС (Я) [Дата], код 142006; ИНН [Номер].

Ответчик (должник) общество с ограниченной ответственностью «Спектр» ......., строение 31, офис 221, ИНН [Номер], ОГРН [Номер].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено [Дата]