Решение № 2А-197/2019 2А-197/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-197/2019

Гр.дело № 2а-197/2019

УИД 51RS0019-01-2019-000311-36

Мотивированное
решение изготовлено 24 сентября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Полярные Зори ФИО2, об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Полярные Зори ФИО2 с иском об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2019 №** в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа: исполнительного листа №** от 03.04.2018, выданного Полярнозоринским районным судом Мурманской области по делу №** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту в пользу взыскателя банка.

В обоснование требований указано, что истец является должником по вышеуказанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в 5-дневный срок, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был установлен исполнительский сбор в размере 49 818,88 рублей, однако имущественное положение истца не позволяет в уставленный срок исполнить указанное решение судебного пристава-исполнителя, поэтому на основании ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора на 25 000 рублей.

Административный истец ФИО1 в связи с отъездом в отпуск в другой регион просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала (л.д.29). При этом новых доводов, кроме тех, что изложены в административном исковом заявлении, не представила.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства в качестве административного ответчика по делу было привлечено УФССП России по Мурманской области.

В судебное заседание ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярные Зори ФИО2 и УФССП России по Мурманской области, - не явились, извещались надлежащим образом, представив в суд возражения по делу, согласно которым 20.06.2018 в ОСП г. Полярные Зори поступил исполнительный документ №** от 13.03.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей со ФИО1 в пользу банка. На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №**.

02.07.2018 ФИО1 ознакомлена лично с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем в материалах исполнительного производства имеется соответствующее подтверждение.

02.07.2018 из УПФ РФ был получен ответ, на основании которого было установлено место получения дохода должником ФИО1: ***, куда было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 27.11.2018 было установлено, что ФИО1 достигла пенсионного возраста, в связи с чем, в УПФ также было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Таким образом, с 19.07.2018 по 12.09.2019 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере *** рублей, которые были перечислены в счет погашения долга взыскателю.

07.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 49 818,88 рублей.

В настоящее время в ОСП г. Полярные Зори находятся еще три исполнительных производства в отношении должника ФИО1 в пользу различных взыскателей, объединенных в сводное исполнительное производство №**, на общую сумму *** рублей, по каждому из которых вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7 %. Задолженность по исполнительному производству удерживается из заработной платы и пенсии должника.

При этом доказательств тяжелого имущественного положения должником в суд не представлено, как и не представлено в ОСП г. Полярные Зори в срок, отведенный для добровольного исполнения решения, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению решения суда.

Доводы заявителя, указанные в заявлении об уменьшении размера исполнительского сбора, не подтверждают того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, проявившего необходимые заботливость и осмотрительность в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Полярные Зори ФИО2 и начальник ОСП г. Полярные Зори гр.Ю, утвердившая постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, просили суд отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства №**, материалы гражданского дела №** по иску банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, материалы дела №** по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.12.2017 по вышеупомянутому гражданскому делу №**, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 358 КАС РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Полярные Зори ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №** в отношении должника ФИО1 о взыскании с последней задолженности в размере *** рублей в пользу взыскателя банка. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №** от 03.04.2018, выданного Полярнозоринским районным судом города Мурманской области по делу №**.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что соответствует требованиям п. 12 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику (ФИО1) предлагалось перечислить взысканную сумму на расчетный счет Отдела судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области либо в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю представить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

Также разъяснено о возможности оплатить сумму задолженности через сервис «Банк данных исполнительных производств» с указанием адреса сайта, через платежные терминалы, в том числе банка и другими способами, подробно изложенными в постановлении о возбуждении исполнительного производства (п. 2, 3).

Кроме того, пунктом 4 постановления о возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 предупреждена, что в случае неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, должник ознакомлена 02.07.2018, что подтверждается соответствующей записью, сделанной собственноручно ФИО1 под текстом документа. Также, копия указанного постановления была направлена судебным-приставом по адресу проживания должника.

Согласно письменным объяснениям должника от 02.07.2018, копия которых также приобщена к материалам дела, а подлинник находится в материалах исполнительного производства, ФИО1 известно о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №** на указанную в постановлении сумму взыскания, при этом должник сообщила судебному приставу-исполнителю, что обязуется выплачивать долг из своего дохода. Задолженность образовалась в связи с длительной болезнью, поэтому она не смогла справиться с накопившимися долгами.

Таким образом, материалами гражданского дела, а также материалами исполнительного производства №** подтверждено, что ФИО1 со 02.07.2018 было достоверно известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании в пользу взыскателя банка задолженности в размере *** рублей, а также о последствиях неисполнения решения суда в добровольном порядке в установленный 5-дневный срок.В силу ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО1 лично уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства не позднее 02 июля 2018 года, суд приходит к выводу, что последним днем срока для добровольного исполнения истцом требований судебного пристава-исполнителя с учетом выходных дней являлось 09 июля 2018 года.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в предусмотренный законом срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 не было предпринято мер к погашению суммы долга, не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Так, 07 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 49 818,88 рублей.

Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, а также действия судебного пристава-исполнителя истцом в установленном законом порядке не обжаловались, законность вынесения данного постановления в судебном заседании не оспаривалась, в связи с чем, суд в настоящем судебном заседании не осуществляет проверку названного постановления судебного пристава-исполнителя и не устанавливает его соответствие закону.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем во исполнение требований исполнительного документа о взыскании с должника суммы задолженности предпринимались меры по установлению имущества должника. В частности, для выявления имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы; вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление о взыскании на пенсию должника, постановление о наложении ареста на имущество, направлены запросы в кредитные учреждения о наличии денежных вкладов.

Согласно сводке по исполнительному производству, представленной к судебному заседанию ОСП г. Полярные Зори, с 19.07.2018 по 12.09.2019 на депозитный счет ОСП г. Полярные Зори за счет удержаний из заработной платы и пенсии должника, то есть в принудительном порядке, потупили денежные средства в размере *** рублей, которые были перечислены в счет погашения долга взыскателю. Реестром перечислений по исполнительному производству, копия которого из материалов исполнительного производства приобщена к материалам настоящего дела, подтверждаются обстоятельства перечисления задолженности по кредитным платежам взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Анализируя вышеизложенные правовые позиции Высших судебных инстанций в совокупности с нормами законодательства об исполнительном производстве, об основаниях и порядке взыскании исполнительского сбора, а также руководствуясь установленными обстоятельствами, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства истцу ФИО1 был установлен максимально допустимый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем должником с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, решение суда в полном объеме исполнено не было. Денежные средства для погашения суммы задолженности на расчетный счет ОСП г. Полярные Зори УФССП России по МО не внесены.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что испытывает тяжелое материальное положение, в связи с чем, она не могла исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Однако, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, предусматривающим, что на стороне лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, и которые истцу были надлежащим образом разъяснены в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 3-5, 23, 27), - документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, в судебное заседание истец не представила.

Напротив, из материалов гражданского дела №** и материалов дела по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения №** установлено, что решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 19.12.2017 удовлетворен иск банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор №**, заключенный 20 января 2016 года между банком и ФИО1 расторгнут. Со ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 20.01.2016 №** за период с 21.01.2017 по 16.10.2017 в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего *** (л.д. 57-61 гражданского дела №**). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13.03.2018 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения (л.д.105-111, дело №**). Взыскателю выдан исполнительный лист №** (л.д. 119 того же гражданского дела).

01.08.2018 ФИО1 обратилась в Полярнозоринский районный суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения от 19.12.2017. В качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда ФИО1 указала на невозможность единовременного исполнения судебного решения ввиду превышения своих доходов над расходами, поскольку из заработной платы, составляющей *** руб., она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере *** руб. и *** руб. за услуги кабельного телевидения, производит затраты на питание семьи в среднем *** руб., а также выплачивает долги иным лицам, в том числе погашает кредит, взятый в банке.

Вместе с тем, суд признал, что заявителем (должником) доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение ее семьи, а также наличие обстоятельств, носящих исключительных характер и затрудняющих исполнение решения суда, не представлено.

Как установлено судом из пояснений заявителя и материалов дела, ФИО1 работает *** и имеет ежемесячный доход в размере около *** руб. Кроме того, она и гр.С, являются получателями пенсии по старости (л.д.174,175 гражданского дела №**), размер которой составляет соответственно ***. и около *** руб. соответственно (л.д.176 того же гражданского дела). Размер дохода около *** руб. семьи, состоящей из двух человек, позволяет, с учетом ежемесячных платежей на коммунальные услуги и связь, производить погашение задолженности по исполнительному документу.

Наличие у ФИО1 обязанностей по внесению ежемесячных платежей в размере ***. по кредитному договору с банком исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению вступившего в силу решения суда и безусловным основанием для предоставления рассрочки, суд также не признал, как и наличие у ФИО1 долговых обязательств перед третьими лицами, расценив указанные обстоятельства как факторы экономического риска, которые должны были учитываться самостоятельно должником, при принятии на себя финансовых обязательств (л.д. 122-123, 124-125, 192-194 материалов гражданского дела №**, материалов №**).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив изложенное, суд приходит к выводу, что в течение срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, истцом не было предпринято достаточных мер для фактического исполнения обязательства, либо извещения судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. Доказательств обратного истцом не представлено, не добыто судом и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 (тяжелое материальное положение), к числу обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не относятся. Недостаточность денежных средств не может расцениваться как принятие должником всех мер для надлежащего исполнения решения суда. Сложное финансовое положение не может свидетельствовать об отсутствии вины должника в неисполнении решения суда.

Кроме того, истец, считая, что у нее отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа в установленный срок, в нарушение положений части 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращалась и не представила ему доказательств того, что исполнение было невозможным.

В материалах дела и исполнительного производства отсутствуют данные, свидетельствующие о предоставлении истцу отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, при этом с заявлением о рассрочке исполнения решения суда ФИО1 обратилась в суд только 01 августа 2018 года, то есть за пределами срока для добровольного исполнения судебного решения, при этом судом в предоставлении рассрочки определением от 21 августа 2018 года было отказано в связи с отсутствием достоверных, достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, создающих непреодолимые препятствия для исполнения решения суда и делающих исполнение решения суда невозможным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г. Полярные Зори ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об уменьшении размера исполнительского сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Мухаметшина