Приговор № 1-76/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

11RS0006-01-2021-000240-30

Дело №1-76/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 22 марта 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дуплеца Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1 в алкогольном опьянении, находясь у входа на территорию изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ..., расположенного по адресу: ..., грубо выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на требование сотрудника ОМВД РФ по ... Ш. прекратить противоправные действия, не реагировал, и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что помощник дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по ... Ш. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, из личной неприязни, возникшей в связи с законными и обоснованными требованиями Ш. прекратить противоправные действия, нанес потерпевшему один удар в область груди и один удар в область правого плеча, отчего Ш. испытал физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая сведения о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной ФИО1 из материалов дела не усматривается, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны сотрудникам правоохранительных органов до написания явки с повинной, а каких-либо новых сведений, имеющих значение для разрешения дела, она не содержала. Вместе с тем, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ФИО1 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое суд признает с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, полагая при этом, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению критики собственного поведения и формированию преступного умысла.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его состояние здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, наличия на иждивении малолетнего ребенка, его трудоспособного возраста и возможности получения заработка.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усинский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип