Решение № 2А-448/2021 2А-448/2021~М-329/2021 М-329/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-448/2021

К делу № 2а-448/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Боднар Т.С.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО9 к административному ответчику Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обратился в суд к административному ответчику Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного искового заявления указав, что в соответствии с определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., гражданин ФИО3, осуждён как преступник, так как еще ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1, серьёзные телесные повреждения. Ленинским районным судом в соответствии с ч.7 Федерального закона от 02.10.207 г.. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя был выдан исполнительный лист №ФС № который был передан судебному приставу-исполнителю. Было возбуждено исполнительное производство.

Однако до сих пор на счет истца не поступило ни одного рубля в порядке компенсации причинённого вреда.

Заявитель был вынужден обращаться с жалобами – имеется ответ в виде письма от ДД.ММ.ГГГГ за подписью О.М. Парипса, на обращение от ДД.ММ.ГГГГ г., дан формальный ответ о произведенных ответчиком движениях документов.

ФИО3 ранее заявлял о своей уверенности в том, что не заплатит ни копейки истцу, кроме того, имеются основания полагать, что должник избавился от высоколиквидного имущества в виде автотранспортных средств, и возможно недвижимости, реализуя свою противоправную и аморальную установку. При этом должник явно трудоспособен.

Ответчик, как монополист в сфере исполнения судебных решений, не побуждает должника к реальному погашению обязательств, чем демонстрирует свою несостоятельность уполномоченного органа, в деле нет ни каких сведений о попытках выяснения вопроса об избавлении от ликвидного имущества.

Учитывая вышеизложенное, просит суд, признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по побуждению должника к выполнению требований исполнительного документа в части выплаты истцу должником ФИО3

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия мер по побуждению должника к реализации требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседания не явился, причина неявки не известна, о месте и времени судебного заедания был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав доказательства собранные по делу, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из части 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, являющиеся основанием их возражений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное требование об обязательности судебных актов установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Ленинским районным судом г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО12 о возмещении ущерба причинённого преступлением, в пользу ФИО1, было взыскано 80 631 рубль 04 коп., выдан исполнительный лист серии №

ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 15 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г., № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава–исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из сводки по исполнительному производству № судебный пристав исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю. ФИО4, с целью проверки имущественного положения должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляла запросы в адрес: Пенсионного фонда РФ, операторам связи, в Росреестр, в банковские учреждения, в ИФНС России, ГУВМ МВД России.

Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, не представлено доказательств объективно подтверждающих проведение проверки имущественного положения должника по месту жительства /регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Обязать судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю принять меры по своевременному и полному исполнению решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2021 г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2а-448/2021, УИД № Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края