Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-41/2017

Мотивированное
решение

составлено 02.03.2017 г.

Дело №2-41/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба от ДТП в порядке суброгации, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указывал, что 09.02.2015г. в 17 ч. 37 мин. в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: ТС «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, ТС «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и ТС «Mazda 6», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате вышеуказанного ДТП ТС «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>» получили повреждения, что подтверждается документами ГИБДД, актом осмотра, заключением о стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с документами ГИБДД виновником данного ДТП признан ФИО1, который управлял ТС «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность владельца «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис ССС 0656189248).

Филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области возместил ущерб за поврежденные ТС: «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. (восстановительный ремонт превысил рыночную стоимость этого ТС поэтому выплата была произведена путем вычета из рыночной стоимости стоимость годных остатков) ФИО2, и «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. ФИО4

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения).

Таким образом истец полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО1 не имеется. ФИО1, являющийся стороной правоотношений по возмещению причиненного материального ущерба от ДТП, заявил в судебном заседании о признании адресованных ему исковых требований, установленные законом последствия признания иска судом ответчику разъяснены. Данное признание исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав третьих лиц. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены доказательствами по делу: справками о ДТП от 09.02.2015 г.; постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05.05.2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ( указано на нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло за собой ДТП, в качестве отягчающего обстоятельства учтено управление Задориным автомашиной в состоянии алкогольного опьянения ); актом от 26.05.2016 г. осмотра автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>; заключением о стоимости ремонта автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, от 02.06.2015 г. ( стоимость ремонта с учетом износа определена в <данные изъяты> руб. ); заключением от 07.06.2015 г. о рыночной стоимости автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, на момент ДТП ( стоимость автомашины определена в <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков определена в <данные изъяты> руб.); актом от 26.05.2016 г. осмотра автомашины «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>; заключением о стоимости ремонта автомашины<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, от 29.05.2015 г. (стоимость ремонта с учетом износа определена в <данные изъяты> руб. ); актами о страховых случаях №0010927204-002, №0010927204-001; платежными поручениями от 10.06.2015 г. о перечислении ПАО СК «Росгосстрах» собственнику автомашины «<данные изъяты>» ФИО4 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и собственнику автомашины «<данные изъяты>» ФИО2 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» соответствуют положениям п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в порядке суброгации с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области возмещение ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Судья