Постановление № 1-484/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-484/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т.Г., с участием помощника [ Адрес ] прокуратуры Моураовой К.К., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Гущиной И.А., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов, при секретаре Хвалиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО [ Адрес ] ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило ходатайство следователя СО [ Адрес ] ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, согласно которому:

ФИО1 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 50 минут, он находился в международном аэропорту «[ ... ]», расположенном в [ Адрес ], где после регистрации по заранее приобретенному электронному билету на рейс [ ... ] отправлением в 11 часов 30 минут, прошел в помещение контроля безопасности [ Номер ] этажа международного аэропорта «[ ... ]» с целью прохождения предварительной (предполетной) проверки. Находясь в указанном помещении, ФИО1 поставил сумки со своими личными вещами и вещами членов своей семьи в пластиковые контейнеры на ленту стационарного рентгенотелевизионного интроскопа. В то же время, перед ФИО1 в пластиковый контейнер на ленте стационарного рентгенотелевизионного интроскопа положила свои личные вещи незнакомая ему Потерпевший №1, в том числе принадлежащие ей женские наручные часы «[ ... ]», серийный номер [ Номер ], из металла желтого цвета, стоимостью 11000 рублей. После прохождения указанного пластикового контейнера через стационарный рентгенотелевизионный интроскоп, Потерпевший №1 забрала из пластикового контейнера свои личные вещи и ушла, забыв в контейнере принадлежащие ей женские наручные часы «[ ... ]», серийный номер [ Номер ], из металла желтого цвета, стоимостью 11000 рублей. ФИО1, следуя за Потерпевший №1, после выхода пластиковых контейнеров с его личными вещами и вещами членов его семьи через стационарный рентгенотелевизионный интроскоп, положил свои личные вещи в пластиковый контейнер, в котором ранее находились личные вещи Потерпевший №1, а также забытые последней женские наручные часы «[ ... ]», серийный номер [ Номер ], из металла желтого цвета, стоимостью 11000 рублей. После этого ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 53 минут, находясь в помещении контроля безопасности [ Номер ] этажа международного аэропорта «[ ... ]» в [ Адрес ], увидел в пластиковом контейнере женские наручные часы «[ ... ]», серийный номер [ Номер ], из металла желтого цвета, стоимостью 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных женских наручных часов «[ ... ]», принадлежащих Потерпевший №1 и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что женские наручные часы «[ ... ]», серийный номер [ Номер ], из металла желтого цвета, стоимостью 11000 рублей, ему не принадлежат, а их собственник не может в полной мере осуществлять контроль за своим имуществом, имея возможность сообщить об обнаруженных женских наручных часах сотрудникам международного аэропорта «[ ... ]» [ Адрес ] и сотрудникам полиции, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взял из пластикового контейнера и тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 женские наручные часы «[ ... ]», серийный номер [ Номер ], из металла желтого цвета, стоимостью 11000 рублей, которые спрятал во внутренний карман своего пиджака.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрывая его от окружающих, с места преступления скрылся, осуществил перелет рейсом [ Номер ] из [ Адрес ] в [ Адрес ], где получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000рублей.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении обвиняемый признает полностью, раскаивается в содеянном, готов оплатить судебный штраф.

Помощник прокурора Моураова К.К. поддержала ходатайство следователя и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя СО [ Адрес ] ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, также принимает во внимание личность обвиняемого.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет [ ... ], занят общественно- полезным трудом, по месту жительства и работы, а также по месту прохождения службы характеризуется исключительно положительно.

Из материалов дела следует, что все ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, похищенное имущество у него изъято и тем самым, фактически вред заглажен. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение обвиняемого ФИО1, который является трудоспособным, имеет стабильный доход, при этом имеет [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО [ Адрес ] ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 обязан оплатить штраф в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-женские наручные часы из метала желтого цвета марки ««[ ... ]», серийный номер [ Номер ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств [ Адрес ] ЛУ МВД России на транспорте, по квитанции [ Номер ] по уголовному делу [ Номер ] – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сняв все ограничения;

- компакт-диск, содержащий четыре видеозаписи с камер видеонаблюдения – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток.

Судья Т.Г.Полшкова