Решение № 2-156/2021 2-156/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-156/2021

№ 2-156/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Паршиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 7153057 от 19.05.2019 г. за период с 15.07.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 62647,2 руб., в том числе: основной долг – 19800 руб., проценты – 41688,9 руб., штрафы – 1158,3 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2079,42 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование требований указано, что 19.05.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 7153057 по условиям которого последнему предоставлен займ на сумму 19800 руб. 25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требований уступило право требования по указанному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», которое 02.07.2020 г. уступило право требования с ФИО1 задолженности по договору займа на основании договора уступки прав требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов». На основании договора уступки прав (требований) № 02\07-2020 от 02.07.2020 г. право требования задолженности по указанному договору займа с должника перешло от ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ООО «АйДи Коллект». Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 7153057, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 19800 рублей по ставке 547,5% годовых с 1 дня займа по 22 день займа и за период с 29 дня займа и по дату полного погашения займа, и 109,5% годовых с 23 по 23 день срока займа, 0 % годовых с 24 по 28 день срока займа. Срок возврата займа 29 день с момента передачи клиенту денежных средств, 17.06.2019 г. уплачивается единовременным платежом в сумме 26690,4 руб. (л.д. 18 оборот - 21).

Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (в том числе заключения договора посредством обмена СМС-сообщениями) определены в п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (специальный код, полученный в SMS-сообщении от кредитора) (п. 4.5.1 Правил предоставления потребительского займа л.д. 28 оборот - 29).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Принятие заемщиком ФИО1 оферты микрофинансовой компании подтверждается сведениями, в соответствии с которыми на номер ответчика заимодавцем направлены СМС-сообщения об одобрении займа, код для подписания оферты (л.д. 15 оборот).

Согласно представленной справке ООО «ЭйБиСи Технологии» денежные средства зачислены на банковскую карту ответчика 19.05.2019 г. (л.д. 14).

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 г. права требования по договору займа № 7153057 от 25.06.2020 г., заключенного с ФИО1 перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 22-23, 12 оборот).

02 июля 2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор № ц01_02/07 уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по указному договору займа с ответчика перешли к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (л.д. 24-25, 13).

В соответствии с договором № 02/07-2020 от 02.07.2020 г. уступки прав требования (цессии) право требования с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 62647,2 руб. передано ООО «АйДи Коллект» (л.д. 26-27, 13 оборот). При этом заемщик в п. 13 индивидуальных условий договора выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Согласно расчету задолженности по договору займа № 7153057 от 19.05.2019 г. за период по 02.07.2020 г. в размере 62647,2 руб., в том числе: основной долг – 19800 руб., проценты – 41688,9 руб., штрафы – 1158,3 руб., что не противоречит установленным п. 1 ч. 4 ст. 3 Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничениях (л.д. 16-18). Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Определением мирового судьи, судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 02.10.2020 г. ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа (л.д. 9-10).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № 7153057 от 19.05.2019 г. за период по 02.07.2020 г. в размере 62647,2 руб., в том числе: основной долг – 19800 руб., проценты – 41688,9 руб., штрафы – 1158,3 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2079,42 руб. (л.д. 8, 11).

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2079,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 7153057 от 19.05.2019 г. за период по 02.07.2020 г. в размере 62647,2 руб., в том числе: основной долг – 19800 руб., проценты – 41688,9 руб., штрафы – 1158,3 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2079,42 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>