Решение № 2-286/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-286/2020

Копия к делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 . В результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от №, принадлежащее истцу транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения. Согласно обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, установленным постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 , который управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 , тем самым нарушил п.13.12 Правил дорожного движения: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, являющегося виновником ДТП, застрахована не была. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 260853 руб.. В ходе досудебного урегулирования спора по возмещению ущерба истцом неоднократно велись переговоры с ответчиком по вопросу возмещения ущерба. Однако все законные требования истца ответчиком игнорировались. Просил суд взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате ДТП в размере 260853 руб., компенсацию за моральный вред в размере 20000 руб., а также судебные расходы в размере 33809 руб. из которых оплата госпошлины 5809 руб., оплата досудебной экспертизы 8000 руб., оплата услуг представителя 20000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, и ее представитель ФИО4 не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, а также просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик по делу ФИО2 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 , суммы ущерба причиненного в результате ДТП, которая составляет 260853 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5809 руб., уплаченную истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260853 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5809 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев