Решение № 2-1554/2025 2-1554/2025(2-8125/2024;)~М-5844/2024 2-8125/2024 М-5844/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1554/2025

Дело 2-1554/2025 (2-8125/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-009452-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 6 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО дополнительного образования Учебный АВТОМОТО центр "Новое поколение" к ФИО1, ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации,

установил:

АНО дополнительного образования Учебный АВТОМОТО центр "Новое поколение" просило:

1.Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Автономной некоммерческой организации дополнительного образования Учебный АВТОМОТО центр «Новое Поколение» сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет» «Дубль Гис» и «Фламп», путем размещения на срок не менее шести месяцев опровержение опубликованной на данных сайтах следующей недостоверной информации, порочащая часть, достоинство и деловую репутацию АНО ДО Учебный АВТОМОТО центр "Новое поколение":

«Автошкола с мошенниками, директора никогда не видели. Пришли на расторжение договора, О. Н. выхватила документы и побежала закрываться в кабинет, часть документов уничтожила, что-то удалось спасти, на их основании подаем в суд».

«Пришел на расторжения договора, мне документы просто порвали. Пересдача внутреннего экзамена 800р! Сдача экзамена в ГИБДД 4500! Стоимость доп. часа вождения 3 000 р., об этом вам не говорят, но об этом есть документ на сайте, но что бы его найти надо постараться...»

29.07.2024г. «Автошкола с мошенниками, директора никогда не видели. Пришли на расторжение договора, О. Н. выхватила документу и побежала закрываться в кабинет, часть документов уничтожила, что то удалось спасти, на их основании подаем в суд.»

«В данную автошколу попала случайно, открылась рядом с домом отзывов не было. Не знала, что это обернётся кошмаром. Началось с того что я выбрала механику, О. Н. при всей группе отчитала меня и остальных выбравших механику девушек. На мою реплику по поводу того, что у меня в семье механика, мне это необходимо ответила : "Менять машину и мужа " При заключении договора, читайте внимательно его, деньги за обучение они не возвращают. ВНИМАНИЕ: АКТ ВЫПОЛНЕННЫХ Р. просят подписать в день заключения договора, т.е. по документам, они уже вам ничего не должны. На подписании договора о подаче машины подсовывают книжку учета часов вождения в которой вы ставите кучу подписей, не подписывайте ее пока не откатаете положенные часы, она у вас должна быть одна, О. Н. говорит, что вы подписываете книжку за теорию-это обман. Обучение выходит за обещанные рамки 3 месяца. За пересдачу внутреннего экзамена берут 800 рублей (условия сдачи: 100 вопросов возможна 1 ошибка, за 1 ошибку дополнительный билет). Подача машины на экзамен в гаи 4500, вместо обещанных 2500. Дополнительные занятия с инструктором 4000, вы ОБЯЗАНЫ БУДЕТЕ КУПИТЬ 2 ЧАСА ПОДКАТКИ ПЕРЕД ПЕРЕСДАЧЕЙ. Занятия с инструктором 45 минут, вместо положенных 60 минут, мой инструктор вообще попросил расписаться за 4 часа занятий сразу, хотя откатали 90 минут. На встрече разорвали документ, подтверждающий количество часов, которое я отъездила. Если есть ещё обманутые данной автошколой, пишите на what"s арр для создания коллективной жалобы 89529391512»

Все перечисленные факты не соответствуют действительности».

2. Обязать ФИО1 и ФИО2 в течении 10 дней после вступления решения в законную силу удалить все сообщения, признанные настоящим решением порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Автономной некоммерческой организации дополнительного образования Учебный АВТОМОТО центр «Новое Поколение» сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет» «Дубль Гис» и «Фламп», а также все оценки, признанные носящим решением оскорбительными.

Взыскать с ФИО1 и Ефименко Артёма В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ в открытом доступе на сайте https://2gis.ru «Дубль Гис» и /дата/ https://novosibirsk.flamp.ru «Фламп» ответчики разместили информацию, порочащую честь и достоинство и деловую репутацию истца, были опубликованы отзывы следующего содержания:

На httрs.//novosibirsk.flamp.ru ФИО2 :

Автошкола с мошенниками, директора никогда не видели. Пришли на расторжение договора, Ольга Николаевна выхватила документы и побежала закрываться в кабинет, часть документов уничтожила, что-то удалось спасти, на их основании подаем в суд.

На https://2gis.ru ФИО2:: «Пришел на расторжения договора, мне документы просто порвали. Пересдача внутреннего экзамена 800р! Сдача экзамена в ГИБДЦ 4500! Стоимость доп. часа вождения 3000 р, об этом вам не говорят, но об этом есть документ на сайте, но чтобы его найти надо постараться...»

29.07.2024г. «Автошкола с мошенниками, директора никогда не видели. Пришли на расторжение договора, Ольга Николаевна выхватила документы и побежала закрываться в кабинет, часть документов уничтожила, что то удалось спасти, на их основании подаем в суд.»

На https://2gis.ru.: «В данную автошколу попала случайно, открылась рядом с домом, отзывов не было. Не знала, что это обернётся кошмаром. Началось с того что я выбрала механику, Ольга Николаевна при всей группе отчитала меня и остальных выбравших механику девушек. На мою реплику по поводу того, что у меня в семье механика, мне это необходимо ответила : "Менять машину и мужа " При заключении договора, читайте внимательно его, деньги за обучение они не возвращают. ВНИМАНИЕ: АКТ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ просят подписать в день заключения договора, т.е. по документам, они уже вам ничего не должны. На подписании договора о подаче машины подсовывают книжку учета часов вождения в которой вы ставите кучу подписей, не подписывайте ее пока не откатаете положенные часы, она у вас должна быть одна, Ольга Николаевна говорит, что вы подписываете книжку за теорию-это обман. Обучение выходит за обещанные рамки 3 месяца. За пересдачу внутреннего экзамена берут 800 рублей (условия сдачи: 100 вопросов возможна 1 ошибка, за 1 ошибку дополнительный билет). Подача машины на экзамен в гаи 4500, вместо обещанных 2500. Дополнительные занятия с инструктором 4000, вы ОБЯЗАНЫ БУДЕТЕ КУПИТЬ 2 ЧАСА ПОДКАТКИ ПЕРЕД ПЕРЕСДАЧЕЙ. Занятия с инструктором 45 минут, вместо положенных 60 минут, мой инструктор вообще попросил расписаться за 4 часа занятий сразу, хотя откатали 90 минут. На встрече разорвали документ, подтверждающий количество часов, которое я отъездила. Если есть ещё обманутые данной автошколой, пишите на what"s арр для создания коллективной жалобы 89529391512».

Кроме того, на сайте размещены оскорбления «Автошкола с мошенниками». ФИО2 никогда не проходил обучение в Учебном АВТОМОТО центре «Новое Поколение». Обучение проходила только ФИО1

Также ответчики просили оставлять отзывы идентичного содержания своих знакомых:

Оставлен отзыв https://2gis.ru/novosibirsk/firm/№/tab/reviews «masika В данную автошколу попала случайно, открылась рядом с домом, отзывов в филиале на Владимира Заровного 1 не было. Не знала, что это обернётся кошмаром. При заключении договора, читайте внимательно его, деньги за обучение они не возвращают,^акт выполненных Р. просят подписать в день заключения договора. Подсовывают книжку учета часов практического обучения, просят расписаться за все занятия разом. Обучение выходит за обещанные рамки 3 месяца, за пересдачу внутреннего экзамена берут 800 рублей, а подача машины на экзамен в гаи 4500, вместо обещанных 2500 руб. Дополнительные занятия с инструктором 4000. Занятия с инструктором минут, вместо положенных 60 минут, мой инструктор вообще попросил расписаться за 4 часа занятий. ФИО3 общается на повышенных тонах, используя ненормативную лексику. Если есть ещё обманутые данной автошколой, пишите на what"s арр для создания коллективной жалобы 89529391512»

В судебном заседании представитель истца адвокат Белоконева К.И., действующая по ордеру, иск поддержала.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Эти нематериальные блага гражданин вправе защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведении лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии с разъяснением, данным в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Деловая репутация истца пострадала: имеющиеся и потенциальные партнеры и спонсоры, клиенты были введены в заблуждение относительно добросовестности осуществления истцом уставной деятельности. Они утратили к истцу доверие.

Юридическое лицо вправе требовать в суде опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности. Сведения должны быть опровергнуты тем же способом, каким распространены, или другим аналогичным (п. п. 1, 11 ст. 152 ГК РФ).

Если сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Если после распространения сведения оказались в сети Интернет, юридическое лицо вправе требовать удалить их и опровергнуть указанные сведения способом, который обеспечит доведение опровержения до пользователей сети Интернет (п. п. 5, 1.1 ст. 152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика Сможет быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150,151 ГК РФ).

Размещение на администрируемых ответчиками сайтах оскорбительных выражений в отношении истца следует учесть при определении компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с тем, что ответчиками распространены в отношении АНО ДО «Новое Поколение» порочащие сведения, не соответствующие действительности, а также высказаны оскорбления, принимая во внимание обстоятельства произошедшего, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., то есть по 50 000 руб. с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для удаления и опровержения распространенной информации - 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб., то есть по 10 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Автономной некоммерческой организации дополнительного образования Учебный АВТОМОТО центр «Новое Поколение» сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет» «Дубль Гис» и «Фламп», путем размещения на срок не менее шести месяцев опровержение опубликованной на данных сайтах следующей недостоверной информации, порочащая часть, достоинство и деловую репутацию АНО ДО Учебный АВТОМОТО центр "Новое поколение":

«Автошкола с мошенниками, директора никогда не видели. Пришли на расторжение договора, О. Н. выхватила документы и побежала закрываться в кабинет, часть документов уничтожила, что-то удалось спасти, на их основании подаем в суд».

«Пришел на расторжения договора, мне документы просто порвали. Пересдача внутреннего экзамена 800р! Сдача экзамена в ГИБДД 4500! Стоимость доп. часа вождения 3 000 р., об этом вам не говорят, но об этом есть документ на сайте, но что бы его найти надо постараться...»

29.07.2024г. «Автошкола с мошенниками, директора никогда не видели. Пришли на расторжение договора, О. Н. выхватила документу и побежала закрываться в кабинет, часть документов уничтожила, что то удалось спасти, на их основании подаем в суд.».

«В данную автошколу попала случайно, открылась рядом с домом отзывов не было. Не знала, что это обернётся кошмаром. Началось с того что я выбрала механику, О. Н. при всей группе отчитала меня и остальных выбравших механику девушек. На мою реплику по поводу того, что у меня в семье механика, мне это необходимо ответила : "Менять машину и мужа " При заключении договора, читайте внимательно его, деньги за обучение они не возвращают. ВНИМАНИЕ: АКТ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ просят подписать в день заключения договора, т.е. по документам, они уже вам ничего не должны. На подписании договора о подаче машины подсовывают книжку учета часов вождения в которой вы ставите кучу подписей, не подписывайте ее пока не откатаете положенные часы, она у вас должна быть одна, О. Н. говорит, что вы подписываете книжку за теорию-это обман. Обучение выходит за обещанные рамки 3 месяца. За пересдачу внутреннего экзамена берут 800 рублей (условия сдачи: 100 вопросов возможна 1 ошибка, за 1 ошибку дополнительный билет). Подача машины на экзамен в гаи 4500, вместо обещанных 2500. Дополнительные занятия с инструктором 4000, вы ОБЯЗАНЫ БУДЕТЕ КУПИТЬ 2 ЧАСА ПОДКАТКИ ПЕРЕД ПЕРЕСДАЧЕЙ. Занятия с инструктором 45 минут, вместо положенных 60 минут, мой инструктор вообще попросил расписаться за 4 часа занятий сразу, хотя откатали 90 минут. На встрече разорвали документ, подтверждающий количество часов, которое я отъездила. Если есть ещё обманутые данной автошколой, пишите на what"s арр для создания коллективной жалобы №»

Все перечисленные факты не соответствуют действительности».

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течении 10 дней после вступления решения в законную силу удалить все сообщения, признанные настоящим решением порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Автономной некоммерческой организации дополнительного образования Учебный АВТОМОТО центр «Новое Поколение» сведения, размещенные на сайтах в сети «Интернет» «Дубль Гис» и «Фламп», а также все оценки, признанные носящим решением оскорбительными.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) и ФИО2, 28<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, то есть по 50 000 руб. с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб., то есть по 10 000 руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Председательствующий А.В. Щеглова